Апелляционное определение СК по уголовным делам Самарского областного суда от 08 августа 2016 г. по делу N 22-4740/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Бондаревой Л.М.,

судей Калюжного Е.А., Плахотник М.В.,

с участием прокурора Ганиной Т.Н., адвоката Паулова А.А., осужденной Медведевой А.Ю.,

при секретаре Серовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Красноярского района Самарской области Чалышева Р.С. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 09.06.16, которым

Медведева А.Ю., "данные изъяты"

осуждена по ст. 159 ч.4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений; не выезжать за пределы территории "адрес", не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., прокурора Ганину Т.Н., поддержавшую доводы представления, осужденную Медведеву А.Ю., адвоката Паулова А.А. с возражениями на доводы представления, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведева А.Ю. признана виновной в приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора - о назначении Медведевой А.Ю. наказания в виде лишения свободы со штрафом, с применением ст. 73 УК РФ. Указывается на нарушение судом требований ч.2 ст. 53 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу Медведева А.Ю. просит приговор оставить без изменений, ссылается на то, что она вину признала, в содеянном раскаялась, у нее на иждивении двое малолетних детей, отец - "данные изъяты", бабушка - "данные изъяты", сама она в декретном отпуске, муж в настоящее время безработный.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, считает, что доводы представления о нарушении судом при вынесении приговора в отношении Медведевой А.Ю. требований закона - ч. 2 ст. 53 УК РФ являются обоснованными.

Суд признал Медведеву А.Ю. виновной в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, но при этом назначил виновной наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы.

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок до от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Назначение ограничения свободы как основного наказания за тяжкие преступления законом не предусмотрено.

Судебная коллегия считает обоснованной мотивировку суда в приговоре об отсутствии оснований для изменений категории преступления, совершенного Медведевой А.Ю., поскольку действиями Медведевой А.Ю., помимо причинения материального ущерба, был подорван авторитет органов власти, создана видимость возможности коррупционных проявлений в этой сфере деятельности.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного судебная коллегия считает необоснованным применение к Медведевой А.Ю. положений ст. 64 УК РФ и назначение ей наказания ниже низшего предела санкции закона.

Вместе с тем, учитывая отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих (наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отца и бабушки "данные изъяты", хронических заболеваний, нахождение в декретном отпуске, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба путем отказа от права собственности на спорный земельный участок), судебная коллегия считает возможным определить Медведевой А.Ю. наказание в виде лишения свободы условно и не применять дополнительное наказание в виде штрафа, как об этом просит прокурор.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании дела Медведевой А.Ю. и рассмотрении его в суде допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 09.06.16 в отношении Медведевой А.Ю. изменить - исключить применение к ней ст. 64 УК РФ, усилить наказание и назначить по ст. 159 ч.4 УК РФ 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год. Возложить на Медведеву А.Ю. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации. В остальной части приговор оставить без изменений. Представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное представление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: