Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 13 июля 2016 г. по делу N 33-8797/2016

судебная коллегия по гражданским делам Самарской области в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей Пискуновой М.В., Желтышевой А.И.

при секретаре Шарапове М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе В.В. на решение Волжского районного суда Самарской области от 15.10.2015 г., которым постановлено:

"Исковое заявление Е.В. к В.В. о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"".

Заслушав доклад судьи Пискуновой М.В., доводы в поддержание жалобы В.В. и его представителя Я.В., возражения по доводам жалобы Е.В. и её представителя Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.В. обратилась в суд первоначально с иском к В.В. о выселении, указав, что она является главным квартиросъёмщиком и проживает в служебной квартире, расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается ордером, выданным Чернореченской КЭЧ района ПриВО военного округа N от ДД.ММ.ГГГГ на имя ее бывшего мужа майора Е.Г., а также на членов его семьи, брак с которым в 1998 г. расторгнут в связи с его вступлением в новый брак и переездом в г.Самара.

После разделения решением суда лицевых счетов, одну комнату Е.Г. сдал КЭЧ, чтобы получить справку о сдаче своей комнаты, в данный момент её семья проживает с подселением.

В спорном жилом помещении кроме неё проживают: М.А., ДД.ММ.ГГГГ; А.В., ДД.ММ.ГГГГ; С.А., ДД.ММ.ГГГГ; Д.А., ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в выделенных ей комнатах зарегистрирован её бывший муж В.В., ДД.ММ.ГГГГ, с которым она вступила в брак в 2007 г., который в данный момент отсутствует.

Указывая на то, что с декабря 2008 г. семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, брак расторгнут, сохранение семейных отношений невозможно, т.к. ответчик оказался игроком и набрал много кредитов, при этом летом 2010 г. В.В. украл из её комнаты компьютер и телевизор, а в конце августа 2011 г., собрав все свои вещи, уехал к родителям на Украину, истица просила суд выселить ответчика из служебной квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

При уточнении исковых требований истица просила суд признать В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым В.В. не согласился, им подана апелляционная жалоба об его отмене со ссылкой на невозможность участия его в судебном заседании в виду его отсутствия на территории Самарской области по уважительной причине, связанной с болезнью отца, проживающего на Украине.

В судебном заседании апелляционной инстанции Рудницкий В.В., его представитель адвокат Я.В., действующая на основании ордера, доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней мотивам, просили решение суда отменить и постановить новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании Е.В. и её представитель Н.А., действующая на основании доверенности, возражали против доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц: 1 отдела (г.Самара) ФГКУ "Центррегионжилье" МО РФ, ТУ Росимущества в Самарской области, Министерство обороны РФ, ОАО "Славянка" филиал "Самарский", ОУФМС России в Волжском районе Самарской области по неизвестным судебной коллегии причинам, хотя о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей.

Исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции данное дело рассмотрено в отсутствии ответчика В.В., который извещался по последнему известному месту жительства с привлечением в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Е.В. является главным квартиросъёмщиком по адресу: "адрес".

Указанная квартира согласно ордеру, выданному Чернореченской КЭЧ района ПриВО военного округа N от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась бывшему мужу истицы - Е.Г. и членам его семьи. Брак с Е.Г. расторгнут в 1998 году в связи с его вступлением в новый брак и переездом в г. Самара.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной РЭУ N5 в кв. N "адрес", совместно с истцом в 3-х комнатах зарегистрированы: М.А., ДД.ММ.ГГГГ; А.В., ДД.ММ.ГГГГ; С.А., ДД.ММ.ГГГГ; Д.А., ДД.ММ.ГГГГ; В.В.., с которым истица зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ.

На имя истца открыт лицевой счет N, что подтверждается счетом - извещением.

Согласно сведениям представителя 1 отдела (г. Самара) Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управления жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, указанное жилое помещение исключено из специализированного жилищного фонда и передано в собственность городского поселения Рощинский согласно приказу заместителя Министра обороны РФ N 1099 от 07.12.2013 г. "Об исключении из специализированного жилищного фонда и передаче в собственность городского поселения Рощинский муниципального района Волжский Самарской области объектов недвижимого имущества". (л.д.46).

В соответствии с ч.3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч.5 ст. 100 и ч. 2, 3, 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования служебными жилыми помещениями.На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что ответчик вселялся в спорное жилое помещение на момент его нахождения в составе специализированного жилищного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ брак между В.В ... и Е.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; и другие права предусмотренные настоящим Кодексом и федеральными законами.

Кроме того, в силу вышеуказанной статьи наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено и ответчиком в суде апелляционной инстанции не оспаривалось, что в августе 2011 г. он выехал из спорного жилого помещения на Украину по причине болезни отца. Прибыл в г. Самара в начале 2016 г.

Обстоятельства не проживания в спорном жилом помещении в период с 2011 г по настоящее время, ответчиком не опровергаются.

Установлено, что ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов за себя, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, что подтверждается счетами извещениями управляющей компании ОАО "Славянка" и ОАО "РЭУ". Расчет нормативов потребления коммунальных услуг ведется на ответчика в том числе, счетчики учета потребляемых ресурсов в спорном служебном помещении не установлены. Оплату за коммунальные услуги осуществляет истец.

Факт перечисления ответчиком на имя истицы денежных средств за март и апрель 2013 г. за коммунальные услуги в размере 3000 руб. и 3200 руб. соответственно, не подтверждают использование им жилого помещения по назначению, притом, что на ответчика производилось начисление за содержание и коммунальные платежи.

При установлении судом не проживания ответчика в спорном жилом помещении в связи с выездом на другое постоянное место жительства добровольно, суд сделал правильный вывод об утрате им права пользования спорным жилым помещением.

Доводы о вынужденном его выезде на Украину, связанном с вызовом по телеграмме о болезни отца, судебная коллегия не может принять во внимание в качестве оснований для отмены решения суда, поскольку сведений о том, что в период с августа 2011 г. по 2016 г. ответчик осуществлял постоянный уход за своим отцом и не имел возможности пользоваться спорным жилым помещением, судебной коллегии не предоставлено. Доводы о причинах выезда ответчика в связи с конфликтными отношениями с истицей, опровергаются изложенными выше мотивами.

Более того, судебной коллегии ответчик пояснил, что намерений в проживании в спорном жилом помещении у него не имеется, ему необходима регистрация в нем.

Указанные обстоятельства подтверждают вывод суда об отказе ответчика от реализации своего жилищного права проживания в спорном жилом помещении.

Доводы о том, что он был снят с очереди на улучшении жилищных условий в связи со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу, правового значения для рассматриваемого спора о праве на жилое помещение не имеют. Сведений о снятии его с учета, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда правильным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 15.10.2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: