Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 33-9704/2016

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Евдокименко А.А.,

судей Емелина А.В., Ефремовой Л.Н.,

при секретере Сукмановой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя мэрии "адрес" области на решение Центрального районного суда Самарской области от 20 мая 2016 г., которым постановлено:

"Иск Синотова И.А. удовлетворить.

Восстановить пропущенный Синотовым И.А. срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Синотова И.А. принявшим наследство после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Синотовым И.А. право собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 32,2 кв.м., находящейся по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

возражения Лаврентьевой Т.А. (представителя Синотова И.А.) на доводы жалобы ответчика,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - Синотов И.А. обратился в суд с иском к мэрии г "адрес" области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО " "данные изъяты"" и ФИО1. (отцом истца) заключен договор N о передаче квартир в собственность, согласно которому, отец истца - ФИО1. в порядке приватизации стал единственным собственником однокомнатной квартиры общей площадью 32,2 кв.м., находящейся по адресу: "адрес"

В указанном жилом помещении также был зарегистрирован и постоянно проживал истец Синотов И.А. (сын собственника квартиры).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1.(отец истца) умер.

Истец в установленный законом срок не смог обратиться с заявлением о принятии наследства, так как в это время отбывал наказание в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ. истец освободился из мест лишения свободы.

После освобождения, истец стал проживать в квартире отца по адресу: "адрес"

Истец обратился к нотариусу и выяснил, что срок для принятия наследства пропущен.

Истец также узнал, что право лица(отца), приватизировавшего квартиру, не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по "адрес", что также препятствует получению свидетельства о праве на наследство.

Истец (уточнив требования) просил суд:

- восстановить истцу Синотову И.А. срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ

- признать истца принявшим наследство после смерти его отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ

- признать за Синотовым И.А. право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 32,2 кв.м., находящейся по адресу: "адрес"

Представитель ответчика не признал иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем мэрии "адрес" области ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в иске по тем основаниям, что истец обратился в суд по истечении 6 месяцев после того, как отпали причины пропуска срока, что истец без уважительных причин пропустил установленный срок, что истец по месту отбывания наказания в виде лишения свободы мог лично вступить в наследство (при амнистии, отсрочке отбывания наказания и др.), или выдать доверенность третьему лицу на вступление в наследство, или подать заявление о принятии наследства по почте.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.40 Постановления от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО " "данные изъяты" и ФИО1(отцом истца) заключен договор N о передаче квартир в собственность, согласно которому, ФИО1 становится единственным собственником однокомнатной квартиры общей площадью 32,2 кв.м., находящейся по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1(отец истца).

Подтверждаются пояснения представителя истца о том, что в указанном жилом помещении также был зарегистрирован и постоянно проживал истец Синотов И.А. (сын ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ

Брак родителей истца прекращен в ДД.ММ.ГГГГ году.

Из поквартирной карточки по спорной квартире следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по спорному адресу: "адрес" а ДД.ММ.ГГГГ. осужден, вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГд.8).

Право наследодателя ФИО1.(отца истца) на вышеуказанную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было, однако его право на квартиру при жизни не было утрачено, и на момент открытия наследства не оспорено.

Таким образом, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: "адрес".

Наследником умершего ФИО1. является истец Синотов И.А. (сын умершего), что подтверждаются свидетельством о рождении.

Брак между родителями истца прекращен на основании совместного заявления, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса ФИО2 следует, что после умершего ( ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, каких-либо заявлений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не поступало, наследственное дело не открывалось.

Материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что на момент смерти отца, истец отбывал наказание в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ. истец освободился из мест лишения свободы, что подтверждается соответствующей справкой.

После освобождения, истец стал проживать в квартире отца по спорному адресу: "адрес", что подтверждается показаниями свидетелей.

После освобождения, истец своевременно обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства.

Истец несет бремя содержания спорного жилого помещения, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд правильно признал, что истцу следует восстановить срок для принятия наследства, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Также следует признать истца Синотова И.А. принявшим наследство после смерти отца - ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 32,2 кв.м., находящейся по адресу: "адрес".

Поскольку истец является наследником умершего ФИО1. по закону, в связи с чем, суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Решение суда является законным и обоснованным.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что истец без уважительных причин пропустил установленный законом срок, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, так как данные доводы ответчика опровергаются доказательствами по делу.

В силу требований ст. 10 ГК РФ, истец действовал разумно и добросовестно, а иного не доказано, в связи с чем, истцу не может быть отказано в судебной защите его жилищных и наследственных прав в отношении спорной квартиры.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, направленных на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Центрального районного суда Самарской области от 20 мая 2016г. оставить без изменения, а апелляционную представителя мэрии "адрес" области жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: