Апелляционное определение СК по административным делам Самарского областного суда от 12 августа 2016 г. по делу N 33а-9859/2016

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.,

судей Вачковой И.Г., Сивохина Д.А.,

при секретаре Булановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Нефедовой И.В. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 25 мая 2016 года по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самары к Нефедовой И.В. о взыскании недоимки по обязательным платежам, с участием Нефедовой И.В., Степановой М.Ю. (представителя ИФНС России по Промышленному району г.Самары),

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Нефедовой И.В. недоимки по обязательным платежа, указав, что за ответчиком за 2014 год числится следующая задолженность: по транспортному налогу в размере 12 497 руб., по налогу на имущество - 3 478 руб., по налогу на землю - 105 032 руб., а всего 121 007 руб. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 25 мая 2016 года требования удовлетворены. С Нефедовой И.В. в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 12 497 руб., по налогу на имущество за 2014 год - 3 478 руб., по налогу на землю за 2014 год - 105 032 руб., а всего 121 007 руб. Также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 620,14 руб.

В апелляционной жалобе Нефедова И.В. ставит вопрос об отмене решения, указывая, что задолженность по налогам уплачена ею в полном объеме 04.12.2015 согласно представленным квитанциям.

В заседании суда апелляционной инстанции Нефедова И.В. доводы жалобы поддержала.

Представитель ИФНС России по Промышленному району г.Самары просила решение суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным. Подтвердила, что сумма налога оплачена административным ответчиком полностью, однако на момент вынесения решения таких сведений не имелось.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст.388 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено и не оспаривается административным ответчиком, что она является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в связи с наличием в ее собственности объектов налогообложения.

За 2014 год налоговым органом Нефедовой И.В. начислены указанные налоги с направлением в адрес налогоплательщика налогового уведомления N647259 от 06.04.2015 со сроком уплаты до 01.10.2015.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговым органом в адрес Нефедовой И.В. направлено требование об уплате налога N8507 от 08.10.2015, которым предложено в срок до 20.11.2015 уплатить недоимку по налогу, а также начисленные пени. Указанное требование оставлено без исполнения.

25.03.2016, в установленный ст.48 НК РФ срок, ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратилась в суд с настоящим административным иском.

Административный ответчик, надлежаще извещенная о дне слушания дела, возражений против исковых требований не заявила, доказательств уплаты налога суду не представила.

При таких обстоятельствах, установив неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов за 2014 года, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Нефедовой И.В. недоимки по налогам в заявленном налоговым органом размере.

Согласно представленным суду апелляционной инстанции квитанциям от 04.12.2015 Нефедова И.В. произвела оплату транспортного налога за 2014 год в размере 12 497 руб., налога на имущество в размере 3 478 руб., земельного налога в размере 105 032 руб.

ИФНС России по Промышленному району г.Самары письмами от 24.06.2016 и 11.08.2016 подтвердила, что в настоящее время задолженность по налогам за 2014 год у ответчика отсутствует.

Вместе с тем, факт погашения задолженности не влияет на правильность решения суда и не может повлечь его отмену, поскольку на момент его вынесения эти обстоятельства суду не были известны, доказательства уплаты налогов представлены не были.

Таким образом, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется, однако оно должно быть дополнено указанием на то, что требование об уплате налога N8507 от 08.10.2015 является исполненным и настоящее решение исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Самары от 25 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нефедовой И.В. - без удовлетворения.

Считать требование об уплате налога N8507 от 08.10.2015 исполненным. Исполнительный лист не выдавать.

Председательствующий

Судьи