Определение Самарского областного суда от 15 августа 2016 г. по делу N 4А-735/2016

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу заместителя руководителя Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 на решение Шигонского районного суда Самарской области от 18.04.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" м.р.Шигонский Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N162 Шигонского судебного района Самарской области от 26.02.2016 года МП "УК ЖКХ" м.р.Шигонский Самарской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Решением Шигонского районного суда Самарской области от 18.04.2016 года постановление мирового судьи от 26.02.2016 года отменено с прекращением производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного той же статьей настоящего Кодекса.

В надзорной жалобе заместитель руководителя Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 просит отменить решение Шигонского районного суда Самарской области от 18.04.2016 года, оставив без изменения постановление мирового судьи судебного участка N162 Шигонского судебного района Самарской области от 26.02.2016 года.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы надзорной жалобы заместителя руководителя Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1, полагаю, что производство по жалобе на решение Шигонского районного суда Самарской области от 18.04.2016 года подлежит прекращению.

Федеральным законом от 14.10.2014 года N 307-ФЗ, вступившим в законную силу 15.11.2014 года, статья 30.12 КоАП РФ дополнена частью 5, в соответствии с которой вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из административного дела следует, что материал об административном правонарушении в отношении МП "УК ЖКХ" м.р.Шигонский Самарской области по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ мировому судье судебного участка N162 Шигонского судебного района Самарской области направлен главным государственным инспектором межрайонного отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 (л.д.4), составивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении МП "УК ЖКХ" м.р.Шигонский Самарской области (л.д.8-9), а надзорная жалоба подана в Самарский областной суд 23.05.2016 года в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ заместителем руководителя Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1, то есть жалоба подана не уполномоченным на то должностным лицом.

Учитывая, что определением судьи Самарского областного суда от 23.05.2016 года надзорная жалоба заместителя руководителя Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 принята к производству, без соблюдения положений ст.30.12 КоАП РФ, регламентирующей порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, при отсутствии материалов дела на момент вынесения определения, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.12, ст.30.18 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить надзорное производство по жалобе заместителя руководителя Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 на решение Шигонского районного суда Самарской области от 18.04.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" м.р.Шигонский Самарской области.

2. О принятом решении уведомить заявителя жалобы.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров