Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 августа 2016 г. по делу N 22-1334/2016

Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Асхабова А.А.

судей Рамазанова С.М. и Омарова Д.М.

при секретаре судебных заседаний Алиеве А.Г.

с участием прокурора Ефремова Ю.А. осужденной МРС, участие которой обеспечено посредством видеоконференцсвязи и ее адвоката Касумовой Б.З., рассмотрел в открытом судебном заседании 16 августа 2016 года апелляционную жалобу осужденной МРС на приговор Ахтынского районного суда РД от 13 апреля 2016 года, которым

МРС, "дата" года рождения, уроженка и жительница "адрес", со средним образованием, не замужняя, имеющая на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения.

Приговором суда МРС признана виновной в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном "дата", примерно в 4 часа 30 минут, в "адрес" РД при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав выступления осужденной МРС и ее адвоката Касумовой Б.З., которые просили по доводам апелляционной жалобы изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе осужденная МРС, не оспаривая правильность квалификации деяния и обоснованность своего осуждения, выражает несогласие с назначенным ей наказанием, считая его чрезмерно суровым, поскольку судом при назначении наказания не учтено, что она ранее не судима, является матерью-одиночкой, имеет на иждивении малолетнего ребенка. С учетом указанных обстоятельств просит смягчить назначенное ей наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ахтынского района просит приговор суда оставить без изменения, поскольку наказание назначено с учетом всех установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о доказанности вины МРС в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно и правильно приведены в приговоре и получили надлежащую оценку, и сторонами не оспаривается.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия МРС по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Исследованы все представленные сторонами доказательства и разрешены по существу заявленные ходатайства. Все доводы осужденной и ее защитника были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, которая сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного МРС преступления, данные о ее личности, её роль, поведение во время и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, воспитания малолетнего ребенка.

Так, смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п."и, г" ст.61 УК РФ судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого она принимает активное участие, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости.

В соответствии с п."к" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание МРС, является совершение преступления с использованием оружия - ножа.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденной невозможно без изоляции от общества, и назначил МРС наказание в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, суд первой инстанции с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности МРС, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного МРС наказания в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УПК РФ в исправительной колонии общего режима определен правильно.

Суд решилв приговоре вопрос о передаче малолетнего ребенка МРС на попечение родного отца - АЗМ, который проявляет к ней заботу и внимание и в состоянии обеспечить надлежащее воспитание и развитие.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденной, а также иных обстоятельств, в том числе приведенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает назначенное МРС наказание справедливым и не усматривает оснований для снижения назначенного наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Ахтынского районного суда РД от 13 апреля 2016 года в отношении МРС, "дата" года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи