Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 августа 2016 г. по делу N 22-1459/2016

Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Ибрагимова И.М.,

судей Мирзаметова А.М. и Магомедрасулова К.Т.,

при секретаре Алиеве И.И.,

с участием;

защитника осужденного Исмаилова А.Ш. адвоката Магомедова Д.М.

потерпевших А и А. и их представителя адвоката Востриковой С.К.,

прокурора Ефремова Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Исмаилова А.Ш. адвоката Гитинова А.С. на приговор Казбековского районного суда РД от 27 июня 2016 года,

которым

Исмаилов А.Ш., "дата" года рождения, проживающий в с. Н. ФИО2 "адрес", не женатый, не судимый,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, -

Согласно приговору, Исмаилов А.Ш. при изложенных в приговоре обстоятельствах на поле, расположенном в 200 метрах от автомобильной дороги между населенными пунктами Пионерный и "адрес" Республики Дагестан, "дата", в период времени с ".", в ходе очередной ссоры возникшей с А на почве ревности, с целью умышленного причинения смерти А нанес два удара ножом в область грудной клетки и брюшной полости, причинив последней колото-резанные ранения в левой половины грудной клетки, проникающие в грудную полость с повреждением сердца, передней брюшной стенки слева, и в брюшную полость с повреждением желудка, в результате которых А. скончалась на месте.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., изложившего обстоятельства дела, выступления защитника осужденного Исмаилова А.Ш. адвоката Магомедова Д.М., просившего изменить приговор суда по доводам апелляционной жалобы, потерпевших А и А.Ш. и их представителя адвоката Востриковой С.К., и прокурора Ефремова Ю.А., просивших приговор суда в отношении Исмаилова А.Ш. оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе защитник осужденного Исмаилова А.Ш. адвокат Гитинов А.С. просит изменить приговор суда в отношении Исмаилова А.Ш., назначив ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, указав на то, что судом осужденному Исмаилову А.Ш. назначено чрезмерно суровое наказание, без учета признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном, также наличия у него ребенка от брака с потерпевшей, который фактически находится на иждивении у Исмаилова А.Ш., последний также имеет на иждивении престарелую мать, за которой некому ухаживать, поскольку сестра Исмаилова А.Ш. проживает в "адрес" и не навещает мать, кроме того, судом необоснованно указано то, что Исмаилов А.Ш.

по месту жительства характеризуется отрицательно, тогда как Исмаилов А.Ш. по месту жительства характеризуется положительно.

В своих возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного Исмаилова А.Ш. адвоката Гитинова А.С. государственный обвинитель по делу Салимов Х.А., потерпевшие А. и А.Ш. и их представитель адвокат Вострикова С.К. просят оставить приговор суда в отношении Исмаилова А.Ш. без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Исмаилова А.Ш. адвоката Гитинова А.С. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы защитника осужденного Исмаилова А.Ш. адвоката Гитинова А.С. и возражении на них, суд апелляционной инстанции находит обжалованный приговор суда в отношении Исмаилова А.Ш. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, отклонив апелляционную жалобу защитника осужденного Исмаилова А.Ш. адвоката Гитинова А.С.

Выводы суда о виновности Исмаилова А.Ш. в совершении преступления, за которое он осужден при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, о квалификации его действий не оспариваются сторонами, являются правильными и основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании, изложенных, анализированных и нашедших правильную оценку в приговоре суда в качестве доказательств признательных показаниях самого осужденного Исмаилова А.Ш., потерпевших А и А.., свидетелей А и др.., которые согласуются между собой и с другими положенными в основу приговора письменными доказательствами по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении вида и размера наказания осужденному Исмаилову А.Ш. суд принял во внимание и учел характер и степень общественной опасности преступления и личность осужденного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом которых и руководствуясь ст.ст. 6 ч. 1 и 60 УК РФ, суд назначил осужденному Исмаилову А.Ш. по ч. 1 ст. 105 УК РФ справедливое основное наказание в виде лишения свободы, одновременно правильно признав отсутствующим законных оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ, также и для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, также назначил и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установив предусмотренные законом ограничения.

Нельзя согласиться и с доводами апелляционной жалобы о том, что судом при назначении наказания оставлены без внимания и учета признание осужденным Исмаиловым А.Ш. своей вины, раскаяние в содеянном, также о необоснованном указании судом на отрицательную характеристику осужденного, поскольку они противоречат материалам дела и приговору суда, из которых следует, что осужденный Исмаилов А.Ш. вину свою не признал, не раскаялся в содеянном, не возместил и не загладил иным образом причиненный преступлением вред потерпевшим, не примирился с последними, после совершения преступления скрылся и в течение длительного времени находился в розыске, был задержан принятыми мерами розыска, кроме того, согласно характеристике главы администрации с. ФИО2 А.Ш. характеризуется отрицательно.

Суд апелляционной инстанции также находит необоснованными и доводы апелляционной жалобы о том, что судом при назначении наказания осужденному Исмаилову А.Ш. не учтено наличие на его иждивении ребенка, поскольку в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлены сторонами какие-либо данные о наличии на иждивении у Исмаилова А.Ш. малолетнего ребенка, дающие законное основание для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вид исправительной колонии, в которой надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы осужденному, назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по настоящему делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, приговор суда в отношении Исмаилова А.Ш. законным, обоснованным и справедливым, поэтому подлежащим оставлению без изменения, отклонив апелляционную жалобу защитника осужденного Исмаилова А.Ш. адвоката Гитинова А.С.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Казбековского районного суда РД от 27 июня 2016 года в отношении Исмаилова А.Ш. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Исмаилова А.Ш. адвоката Гитинова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: