Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 17 августа 2016 г. по делу N 22-1502/2016

Верховного Суда РД в составе:

председательствующего - Ибрагимова И.М.

судей- Магомедрасулова К.Т. и Мирзаметова А.М.

с участием прокурора- Алиева М.И.

адвоката - Асириян Л.А.

при секретаре - Алиеве И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тинамагомедова Ш.Г. и возражение на нее государственного обвинителя Алистановой Н.М. на приговор Тарумовского районного суда РД от 10 июня 2016 года в отношении

Тинамагомедова ФИО13, "дата" года рождения, уроженца "адрес" АССР, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, "адрес",

который осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы ИК строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т., выступление адвоката Ассириян Л. в интересах осужденного Тинамагомедова Ш.Г. об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5 об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Тинамагомедов Ш. Г. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, "дата", примерно в 13 часов 00 минут, в "адрес", за мусоропроводной трубой жилого дома, расположенного по "адрес", N, корпус 1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от "дата" N 3-ФЗ, регулирующий порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно приобрел наркотическое средство - героин, которое согласно Постановлению Правительства РФ N от "дата" "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и последующем незаконно хранил его в наружном кармане одетой на нем куртки до 17 часов 00 минут "дата". В тот же день ФИО1, незаконно храня вышеуказанное средство в пустой пачке из-под чипсов "Лейс", вместе с находящимся при нем желтом полимерном пакете с продуктами питания, в 17 часов 00 минут, выехал в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки "Сетра S 216 HDS" за государственным регистрационным знаком Н 131 ТУ 05 РУС по маршруту "Москва-Махачкала". В пути следования, "дата", примерно в 18 часов 40минут, на ФКПП "Артезианский", расположенном на 213 км ФАД "Астрахань-Махачкала", на территории "адрес" РД, в ходе осмотра салона автобуса сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое и перевозимое Тинамагомедовым Ш. Г., без цели сбыта, наркотическое средство - героин, которое в период с 19 часов 05 минут по 20 часов 10 минут согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2016 года было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта N 442/3 от 26.04.2016 года представленное на исследование вещество массой 2,58 грамм, изъятое у Тинамагомедова Ш. Г., является наркотическим средством кустарного изготовления - героин, что на основании Постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года (ред. от 12.10.2015) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

В апелляционной жалобе осужденный Тинамагомедов Ш.Г. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст.73, 64 УК РФ в доводах апелляционной жалобы осужденный указывает, что согласно материалам уголовного дела он характеризуется с положительной стороны, вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся, является единственным кормильцем семьи, суд, имея указанные смягчающие вину обстоятельства назначил ему суровое наказание.

В своих возражениях на апелляционную жалобу гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Тинамагомедова Ш. Г., поддержанного им и его защитником - адвокатом Магомедовым Р. М. и с согласия государственного обвинителя в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный Тинамагомеддов Ш.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Тинамагомедова Ш.Г. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

При назначении наказания осужденному Тинамагомедову Ш.Г. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела и все данные о его личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденная в своей апелляционной жалобе.

То, что Тинамагомедов Ш.Г. ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном и признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении отца пенсионера и двоих малолетних детей признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Тинамагомедова Ш.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Тинамагомедова Ш.Г., судом не установлено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд обоснованно не усмотрел в действиях осужденного Тинамагомедова Ш.Г смягчающего обстоятельства "активное способствование раскрытию преступления", поскольку совершенное им преступление является очевидным - задержан с поличным, при этом при задержании Тинамагомедов Ш.Г. отрицал наличие у нее каких-либо запрещенных веществ и только после обнаружения у нее наркотического средства признала факт его наличия.

Назначенное осужденному Тинамагомедову Ш.Г А. наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является и оснований к его смягчению, применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеются.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тарумовского районного суда "дата" в отношении Тинамагомедова ФИО14,- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи