Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 августа 2016 г. по делу N 22-1510/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

судей - Магомедова М.А. и Омарова Д.М.

с участием:

прокурора - Курбанова Т.Р.

адвоката - Абдуразакова К.М.

при секретаре - Алиеве А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2016 года апелляционную жалобу осужденного Закиргаева М.М. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 01 июля 2016 года, которым

Закиргаев М. М., "дата" года рождения, уроженец г. "адрес", ранее не судимый,

осужден:

- по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по ч.1 ст.208 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев с отбыванием основного наказания в ИК строгого режима.

По приговору суда Закиргаев М.М. признан виновным в пособничестве членам вооруженного формирования, не предусмотренном федеральным законом, финансирование незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, незаконное приобретение и хранения боеприпасов и незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.

Преступления совершены в январе 2016 г. в г. Махачкале при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании Закиргаев М.М. вину свою признал частично.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., выслушав объяснения адвоката Абдуразакова К.М., просившей приговор изменить, мнение прокурора Курбанова Т.Р., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе осужденный Закиргаев М.М. не оспаривает свою виновность в инкриминируемых ему деяниях, и указывает на необоснованность приговора лишь в части финансирования незаконного вооруженного формирования (НВФ). Ссылается на то, что в части осуждения его по ч.1 ст.208 УК РФ он не согласен по той причине, что в ходе предварительного следствия признательные показания в этой части давал под давлением работников правоохранительных органов.

Указывается также о том, что вину признал, раскаялся, ранее не судим и с учетом этих обстоятельств просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Зиявутдинов М.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Закиргаева М.М. в совершении инкриминируемым им преступлений объективно подтвержден материалами уголовного дела.

Виновность Закиргаева М.М. в части финансирования незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым, он вместе с другими сотрудниками уголовного розыска, лейтенантом полиции ФИО15 и сотрудником ЦПЭ МВД по РД ФИО12, обыск в доме проводился на основании соответствующего постановления. При получении объяснений Закиргаев М.М. в ходе беседы признавался, что он оказывал пособническую помощь братьям ФИО13 и ФИО14, он скрывал их от сотрудников полиции, взял у них на хранение в свое домовладение данные боеприпасы, найденные в ходе обыска. Закиргаев М.М., признавался, что он оказывал финансовую помощь братьям ФИО13 и ФИО14, передавал им спортивные кофты с капюшонами в количестве двух штук, спортивные брюки в количестве двух штук, трусы в количестве двух штук, и денежные средства в размере двух тысяч рублей, и рассказывал, что ему никогда, не нравились законы и власть в Российской Федерации.

Аналогичные показания по делу дал свидетель ФИО15

Всем представленным суду доказательствам, в том числе и приведенным в апелляционной жалобе, судом дана правильная оценка. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Судом также проверялись доводы о применении к Закиргаеву М.М. работниками полиции недозволенных методов воздействия, но они не нашли своего подтверждения.

Доводы осужденного Закиргаева М.М. о своей невиновности в части финансирования НВФ, как не нашедшие своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по приведенным в приговоре мотивам.

Таким образом, в основу приговора, постановленного в соответствии с требованиями закона, положены допустимые и достоверные доказательства, достаточные для признания Закиргаева М.М. виновным в преступлении, за совершение которого он осужден.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно: ранее не судим, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному Закиргаеву М.М. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 01 июля 2016 года в отношении Закиргаева М. М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи