Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 18 августа 2016 г. по делу N 4А-270/2016

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев жалобу представителей Гюлахмедова Э.Г. Ибрагимова М.М. и Сираджова Б.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Кировского района г.Махачкалы РД от 27 апреля 2016г. и решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 17 июня 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенном Гюлахмедовым Э.Г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N Кировского района г.Махачкалы РД от 27 апреля 2016г. Гюлахмедов Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 17 июня 2016г. постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Гюлахмедова Э.Г. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных решений.

Проверив доводы жалобы, нахожу судебное постановление подлежащими оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается следующее.

25 декабря 2015г. инспектором ИДПС ОБДПС МВД РФ КПП "Сулакский" сотрудник полиции Меджидов Ш. в отношении Гюлахмедова Э.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которого 25 декабря 2015г. в 03 час. 00 мин. на 445 км. ФАД "Астрахань-Махачкала", управляя автомашиной "ВАЗ 21099" за гос.номером К 406 ЕН 05 РУС, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основаниями для привлечения Гюлахмедова Э.Г. к административной ответственности послужили: протокол об административном правонарушении 05 СМ 398256 от 25.12.2015г. где в графе "объяснение", указано: "управлял автомашиной, выпил сто грамм водки, с протоколом согласен"; протокол об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 090646 от 25.12.2015г.; акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 002480 от 25.12.2015г.; где в графе "заключение", указано: "установлено состояние опьянения"; протокол о задержании транспортного средства 05 СК 089399 от 25.12.2015г.; акт освидетельствования на состояние опьянения 05 СК 058451 от 25.12.2015г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 0588800 от 25.12.2015г.

Согласно вышеуказанному акту освидетельствования факт алкогольного опьянения Гюлахмедова Э.Г. установлен.

В силу п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет и наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей

Виновность Гюлахмедова Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено судебными инстанциями с нарушением требования КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст.1.5 КоАП РФ, является несостоятельным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не имеется. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного Гюлахмедову Э.Г. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гюлахмедову Э.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Гюлахмедова Э.Г. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Гюлахмедова Э.Г. постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Кировского района г.Махачкалы РД от 27 апреля 2016г. и решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 17 июня 2016г. оставить без изменения, жалобу представителей Гюлахмедова Э.Г. Ибрагимова М.М. и Сираджова Б.Р. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД И.А. Гончаров