Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июля 2016 г. по делу N 22-502/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего -Бецукова А.З.,

судей - Баговой Т.Н. и Тхакаховой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания - Шогенове И.Х.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры КБР Куважукова М.А.,

осужденного Коцева Х.М. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Шифадугова Р.М., представившего ордер N от 26 июля 2016 года КА КБР и удостоверение N,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2016 года апелляционные жалобы потерпевшего ФИО31 и адвоката Шифадугова Р.М. в интересах осужденного Коцева Х.М. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 21 марта 2016 года, которым

Коцев Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" КБР, гражданин РФ, со средним образованием, вдовец, не работающий, военнообязанный, не судимый, проживающий в "адрес" КБР, содержащийся под стражей по настоящему уголовному делу с 20.01.2015 года,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Коцева Х.М. постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Коцеву Х.М. постановлено исчислять с 20 января 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденного Коцева Х.М. и выступление защитника - адвоката Шифадугова Р.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Судом Коцев Х.М. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти своей супруге ФИО9 19 января 2015 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в "адрес" КБР по месту своего жительства, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление, за которое осужден Коцев Х.М., совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коцев Х.М. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО30 просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор по уголовному делу.

Мотивирует тем, что приговор является незаконным и необъективным.

Указывает, что виновность Коцева Х.М. ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, не была доказана.

По его мнению, по делу не имеется ни одного доказательства виновности Коцева Х.М. в преступлении, в котором он обвиняется. Напротив, имеются сомнения в том, что преступником является именно он.

Полагает, что расследование по делу проходило на низком профессиональном уровне, следователи не искали лиц, совершивших убийство его матери - ФИО9, а его отца - Коцева Х.М. сразу определили как убийцу.

Считает, что при расследовании дела были допущены нарушения, которые не были устранены в ходе рассмотрения дела в суде. Каких-либо других версий произошедшего не рассматривалось и не выдвигалось, расследование дела проходило односторонне и совершенно не объективно.

Суд, признавая виновным Коцева Х.М., сослался в приговоре лишь на те доказательства, которые были собраны при расследовании, но не принял во внимание доказательств, подтверждающих его невиновность.

В апелляционной жалобе адвокат Шифадугов Р.М. просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор по уголовному делу.

Мотивирует тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, и содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности осужденного Коцева Х.М.

Считает, что судом не выполнены требования ч. 3 ст. 14 УК РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого.

Постановлением судьи Верховного Суда КБР от 18 июля 2016 года адвокату Шифадугову Р.М. возвращены без принятия к производству "Дополнения к апелляционной жалобе в интересах осужденного Коцева Х.М.", сданные адвокатом в канцелярию Верховного Суда КБР с нарушением требований ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО7 просит приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о доказанности виновности Коцева Х.М. в убийстве ФИО9 правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

При этом суд правильно сослался в приговоре, как на доказательства виновности Коцева Х.М. в совершении указанного преступления: на показания потерпевшего ФИО5 (сына осужденного Коцева Х.М. и убитой ФИО9), данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей, заключения экспертиз, протоколы осмотра места происшествия и предметов.

Показания потерпевшего ФИО5 оглашены в связи с тем, что в судебном заседании он воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний против отца - Коцева Х.М.

Согласно оглашенным показаниям в "адрес" КБР потерпевший ФИО5 с 2006 года проживал вместе со своими родителями Коцевым Х.М. и ФИО9, родной сестрой ФИО8

Сестра примерно в 2011 году вышла замуж за ФИО27 и переехала с ним жить в "адрес", где и живет по настоящее время. С 2011 года он также переехал от родителей, которые остались жить вдвоём. В последний раз, перед убийством его матери, он видел её 18.01.2015 года. При жизни ФИО9, примерно 30 лет работала в санатории имени "Калмыкова" врачом-терапевтом, примерно последние 10 лет в медицинском колледже г.Нальчика преподавателем медицинских наук.

Отец Коцев Х.М. с 1987 года по 1999 год работал в отделе уголовного розыска г.Нальчика в должности оперуполномоченного, однако после увольнения нигде не работал, являлся профессиональным боксёром и имеет звание мастера спорта СССР.

За всё время совместной жизни, его родители часто скандалили, при этом Коцев Х.М. часто применял к ФИО9 физическую силу, причём делал это в его присутствии и в присутствии его сестры ФИО10 Также бывало, что Коцев Х.М. слишком сильно избивал ФИО9 руками и ногами, оставляя на её теле множественные побои, но последняя за помощью в медицинские учреждения никогда не обращалась, так как она сама врач и занималась самолечением; при этом она не обращалась за помощью и в правоохранительные органы, и всё это терпела, продолжая жить с Коцевым Х.М. Однажды, примерно в 2012 году, случилось так, что ФИО9 позвонила ему и попросила посидеть с ней, так как ей страшно оставаться наедине с Коцевым Х.М., который вернулся домой выпившим алкоголь.

Он приехал к матери домой и встретился с Коцевым Х.М, где с последним у него завязался скандал на бытовой почве, и Коцев Х.М., схватив нож, пытался ударить ее, но задел ему ножом руку. Он, потерпевший ФИО5, предпочитал жить отдельно из-за того, что Коцев Х.М. становился буйным, когда пил алкогольные напитки, и у него с отцом всегда случались конфликтные ситуации. Он и практически все его родственники, много раз предлагали ФИО9 уйти от Коцева Х.М. и жить отдельно, но она была предана Коцеву Х.М. и до последнего терпела, говорила, что не сможет оставить его.

Коцев Х.М. часто злоупотреблял спиртными напитками и будучи пьяным, становился агрессивным, вспыльчивым и мог с любым завязать драку. Примерно в начале января 2015 года ФИО9 рассказывала, что Коцев Х.М. пьяным гнался за ней с ножом в руках, чтобы зарезать, от их дома до "адрес".

После убийства матери он проверил дом в ту же ночь 20.01.2015 года, но пропажи каких-либо ценностей он не обнаружил. Следов взлома ни на дверях, ни на окнах, а также каких-либо следов постороннего присутствия, то есть чужих вещей и предметов, он также не обнаружил. Считает, что его отец Коцев Х.М. вполне мог совершить убийство своей супруги ФИО9, но только в состоянии опьянения. Последний раз он был в доме родителей примерно за 2-3 дня до убийства его матери, в обеденное время. При этом, он заходил в ванную комнату и видел, что сливной бочок унитаза, расположенного в ванной комнате, был целым, без каких-либо повреждений.

Его отец курит сигареты, в основном марки "Кент" и "Эссе". Также показал, что его отец и мать носят очки в связи с плохим зрением, а отец свои очки всегда оставляет в зале на диване. Очки отца были с золотистой металлической оправой, стекла прямоугольной вытянутой формы с округленными краями. При предъявлении на обозрение фототаблицы к протоколу ОМП от 20.01.2015 года он с уверенностью опознал очки своего отца, изъятые с места происшествия. О том, что примерно в начале января 2015 года Коцев Х.М. гнался за ФИО9 с ножом, в результате чего она убежала к родственникам, ему также стало известно со слов ФИО11, который является двоюродным братом его отца. ФИО11 рассказал, что ФИО9, убежав от Коцева Х.М., спряталась у тёти Коцева Х.М. - ФИО12, у которой пробыла около двух суток, так как боялась идти домой. Отец в состоянии алкогольного опьянения часто применял физическое насилие к его матери, в том числе и на его глазах, а также на глазах его сестры.

Поводом и причиной такого насилия по отношению к его матери со стороны Коцева Х.М. были в основном бытовые ссоры, которые последний сам же и провоцировал. В основном Коцев Х.М. начинал ссоры с того, что неуважительно относится к родственникам его матери, так как те не хотели выдавать ФИО9 замуж за его отца, и различные другие бытовые причины. Когда его отец скандалил с ФИО9, последняя никогда ничего в ответ не говорила, а просто молчала и выслушивала все, а также терпела избиения Коцева Х.М. (л.д. 231-233, т.1; л.д.122-125,т.N2 ; л.д.34-36, т.3).

В судебном заседании потерпевший ФИО5 подтвердил оглашенные показания.

В дальнейшем, в ходе судебного заседания 03 февраля 2016 года, потерпевший ФИО5 согласился отвечать на вопросы защитника - адвоката Шифадугова P.M., в ходе которого показал, что подсудимый Коцев Х.М. пострадавшую ФИО9 не избивал, физическое насилие к ней не применял, в семье имели место лишь ссоры и конфликты. Показания на предварительном следствии против отца давал ввиду того, что в тот момент находился в сильном душевном волнении и был на эмоциях.

Суд первой инстанции обоснованно признал показания потерпевшего ФИО5, данные на предварительном следствии, достоверными доказательствами по делу и положил их в основу приговора, так как они последовательны, получены в соответствии с законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, изложенными в приговоре. При этом суд исходил и из того, что потерпевший трижды был допрошен в ходе предварительного следствия, и каждый раз давал одинаковые показания, и в судебном заседании согласился с оглашенными показаниями.

Согласно заключению эксперта N от 27.02.2015 года причиной смерти ФИО9 явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи тупыми предметами. Давность смерти ФИО9 к моменту судебно-медицинской экспертизы ее трупа составляет 8-16 часов. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены телесные повреждения: механическая асфиксия от сдавления органов шеи тупыми предметами, обширные кровоизлияния в мягкие ткани шеи, перелом рога подъязычной кости, обширный циркулярно-обхватывающий кровоподтек на шее, кровоизлияния в склеру глаз, мелкоточечные кровоизлияния под висцеральную плевру легких, острая очаговая эмфизема легких, с разрывом альвеол, с кровоизлияниями в ткань легких, отек головного мозга, отечность и кровоизлияния в голосовых связках и в корне языка, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, причинены непосредственно перед смертью, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; непрямые переломы ребер: 2-9 по левой среднеключичной линии; 5 по лопаточной линии слева; 4-8 по правой среднеключичной линии, причиненные действием твердых тупых предметов, вероятнее всего образованные от сдавления грудной клетки между двумя твердыми предметами с преобладающей площадью воздействия, в переднезаднем направлении, прижизненно, незадолго до смерти, в быстрой последовательности друг за другом, расцениваются как средний вред здоровью, влекущий расстройство его на срок свыше 21 суток; множественные кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки; по всей поверхности лица; на тыльной поверхности правой кисти с переходом в область лучезапястного сустава; в области верхней трети правой голени и средней трети правой голени по наружной поверхности; на тыльной поверхности правой стопы; по тыльной поверхности левой кисти с переходом на область лучезапястного сустава; по задней поверхности средней трети левого предплечья; в области верхней трети передней поверхности левой голени; по передней поверхности грудной клетки в левой ее половине в области проекции 2-6 ребер, справа в области проекции 4-8 ребер, ушибов в мягких тканях волосистой части головы, ссадин в правой теменной области, в правой скуловой области, в области крестца с переходом в область верхнего внутреннего квадранта левой ягодичной области, причиненные действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия либо при ударе о таковые, прижизненно, незадолго до смерти, в быстрой последовательности друг за другом, не являющиеся опасными для жизни и не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.49-76, т.1).

Согласно показаниям эксперта ФИО13 в судебном заседании он поддержал в полном объеме выводы, содержащиеся в заключении указанной судебно-медицинской экспертизы и показал: на основании постановления следователя было произведено вскрытие трупа ФИО9 После окончания экспертизы было установлено, что смерть ФИО9 наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи тупыми предметами. Причинение механичекой асфиксии от сдавления органов шеи ФИО9 тупыми предметами, каковыми могли являться пальцы кистей рук при их сдавливании либо при сдавливании шеи между плечом и предплечьем, согнутом в локтевом суставе, не исключается. Более категорично высказаться о характеристике твердых тупых предметов, не представляется возможным в связи с отсутствием в области шеи каких -либо индивидуальных и частных особенностей, их идентифицирующих, а также обширностью кровоподтека в области шеи.

На 1 стадии асфиксии наступает оглушенность, 2 стадия - это потеря сознания, 3,4,5, стадии это стадии остановки органов дыхания, остановки сердечной деятельности. На 6 стадии наступает полная остановка сердечной деятельности. ФИО9 прошла все 6 стадий асфиксии, что означает, что с момента начала механического воздействия на органы шеи до момента наступления смерти, давление на органы шеи не прекращалось. Иными словами, ее душили, пока она не потеряла сознание и не произошла полная остановка сердечной деятельности.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, признанных судом первой инстанции достоверными, следует, что 19.01.2015 в 18 часов 00 минут он пришел на работу по адресу: КБР, "адрес", где работает охранником. Примерно в 00 часов 15 минут 20.01.2015 ему на мобильный телефон позвонил его сосед Коцев Х.М. и попросил вызвать скорую помощь, так как ударил свою супругу и у супруги что-то с языком. Коцев Х.М. даже не поздоровался с ним, голос у него был взволнованный, говорил сбивчиво, некоторые слова он даже не разобрал. Тогда он спросил Коцева Х.М., что случилось, на что Коцев Х.М. снова ответил, что ударил супругу и у супруги что-то с языком. Ничего более Коцев Х.М. ему не сообщил. Он, ФИО14, позвонил своей супруге ФИО15 и попросил, чтобы она с домашнего телефона вызвала соседу Коцеву Х.М. скорую помощь. Супруга спросила у него, что случилось, но он, не вдаваясь в подробности, сказал вызвать скорую помощь для супруги Коцева Х.М. ( л.д. 217-220, т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 в судебном заседании 20.01.2015, примерно в 00 часов 30 минут, когда она спала со своей дочерью дома, ее супруг ФИО14 позвонил с дежурства и попросил ее вызвать скорую помощь соседям Коцевым. На её вопрос, что случилось, ФИО14 ей ответил, что позвонил Коцев Х.М. и сказал, что его жене ФИО9 плохо, она упала, поэтому просит вызвать скорую помощь, так как не знает, как это сделать с сотового телефона. По её звонку к соседям Коцевым примерно через 15 минут приехала скорая помощь; диспетчер у неё спрашивал, что случилось у Коцевых, но она ответила, что сама знает только то, что кто-то упал, и просят вызвать скорую помощь. Она через окно видела, как к дому Коцевых подъехали врачи скорой помощи, и зашли в дом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и когда она вышла и спросила у них, что происходит, сотрудники полиции ей ответили, что произошло убийство ФИО9, совершенное Коцевым Х.М.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 в судебном заседании 20.01.2015г., примерно в 00 часов 15 минут, в диспетчерскую службы скорой медицинской помощи в г. Нальчике поступил вызов, на который выехала она и двое фельдшеров ФИО17 и ФИО18 По прибытии в "адрес" в "адрес" КБР их встретил мужчина, которым впоследствии оказался Коцев Х.М.

Он сообщил, что в доме его супруга, после чего провел их в ванную комнату, где в ванной в сидячем положении находилась женщина. Коцев Х.М. дал им паспорт своей супруги, которой оказалась ФИО9 Они осмотрели женщину и констатировали смерть. Затем они позвонили в дежурную часть УМВД. ФИО9 на момент их осмотра лежала в ванной полностью голой, воды в ванной не было, тело было накрыто полотенцем. На ФИО9 были телесные повреждения в виде обширных кровоподтеков на лице, на нижних и верхних конечностях, в теменной области волосистой части головы имелась незначительная рана, на шее имелась странгуляционная борозда. Коцев Х.М., который был одет в одни трусы светло-серого цвета, завел их в спальную комнату, и показал, что именно в этой комнате он нашел ФИО9

В спальной комнате она заметила, что на подушке и на простыне имелись наложения бурого вещества, похожие на кровь. Полы в доме были мокрые, как будто бы их помыли. Они спросили Коцева Х.М., что произошло, на что он пояснил, что утром 19.01.2015г. ушел из дома и вернулся вечером, начал смотреть телевизор, после чего услышал стоны, которые доносились из спальной комнаты. Зайдя в спальную комнату, увидел свою супругу, которая справила нужду под себя, в связи с чем, отнес её в ванную комнату, чтобы помыть. На тот момент, когда он вызвал скорую помощь, ФИО9 еще дышала.

Пол в прихожей комнате был влажным, в комнате перед ванной комнатой пол был мокрым. В самой ванной комнате она заметила какие-то осколки на полу, то ли стекла, то ли керамики. В унитазе она заметила несколько клоков волос рыжевато-коричневого цвета. При этом, каких-либо признаков кала или мочи на простыне она не видела. В целом Коцев Х.М. вел себя очень странно, то был спокойным, то нервным, то испуганным, то молчал, то говорил что-то, очень странно себя вел. На тыльной стороне одной из рук кисти Коцева Х.М. она заметила незначительные капли крови, как будто рука немного кровоточила. После того, как приехали сотрудники полиции и начали осматривать комнаты, они все увидели, что в одной из комнат работает стиральная машинка. Сотрудники полиции отключили стиральную машинку и, открыв дверцу, из барабана извлекли несколько полотенец и еще других вещей. Внутри барабана была вода мутно-бурого цвета.

В судебном заседании свидетели ФИО17. и ФИО18 - фельдшера скорой помощи- дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 - по обстоятельствам их приезда по вызову в "адрес" в "адрес" КБР 20.01.2015г. примерно в 00 часов 15 минут, по обстоятельствам констатации смерти ФИО9 при этом, наличия телесных повреждений у неё, состояния внутри домовладения, поведения Коцева Х.М. в их присутствии.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19 в судебном заседании она была знакома с ФИО9 около 20 лет, так как они работали вместе в одном учреждении - "адрес" О своих семейных проблемах ей ФИО9 никогда ничего не рассказывала. Несмотря на хорошие человеческие качества, ФИО9 была скрытным человеком. Несколько раз приходила на работу с синяками и ссадинами на лице. На вопросы всегда придумывала отговорки, что ударилась о дверной косяк дома и тому подобное. Однако сотрудники лечебно-диагностического корпуса санатория говорили, что это все неправда, и скорее всего эти синяки от того, что ФИО9 избивает супруг. Однажды ФИО9 пришла на работу с выбитым зубом, но на ее вопросы ФИО9 лишь ответила, что ходит к стоматологу и лечит зубы, хотя от природы у неё были очень хорошие зубы и она никогда насчет зубов не жаловалась. ФИО9 осуждала разведенных женщин, говорила, что брак это навсегда, нужно что-то терпеть.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показала, что с ФИО9 была знакома со студенческих времен, так как они вместе учились на медицинском факультете КБГУ. С 2004 года она начала свою деятельность в качестве директора медицинского колледжа КБГУ. ФИО9 также работала в МК КБГУ в должности преподавателя по терапевтическим дисциплинам. Так как она давно знакома с ФИО9 может охарактеризовать её как исполнительного, честного доброго человека. В коллективе ФИО9 вела себя нормально, с коллегами и студентами каких-либо конфликтов не было. О том, что у ФИО9 тяжелые натянутые отношения в семье ей было известно как со слов ФИО9, так и со слов ее родственников, которые жили по соседству с семьей Коцевых, когда те жили "адрес". Об этом она знала довольно давно, уже на протяжении нескольких лет. ФИО9 периодически заходила к ней в кабинет, и она спрашивала у неё, как обстоят дела с супругом, на что она ей отвечала, что очень сильно боится своего супруга, что тот периодически избивает её, причем делает это с особой жестокостью, когда приходит домой выпивший. Она сама неоднократно замечала ссадины и кровоподтеки на открытых частях тела у ФИО9, и последняя ей поясняла, что это дело рук супруга Коцева Х.М. Последнего она лично не знала и никогда не видела. ФИО9 говорила ей о том, что хочет уйти от своего супруга, так как уже не может больше терпеть такое отношение к себе, не может терпеть насилие к себе со стороны супруга. ФИО33 говорила, что ей тяжело с ним жить, особенно когда он выпьет, она старалась уйти в свою комнату, мечтает купить однокомнатную квартиру и уехать от мужа.

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 в судебном заседании она была знакома с ФИО9 примерно с 2004 года. Отношения с ФИО9 были чисто рабочие, они не были подругами. Может охарактеризовать ФИО9 как хорошего добросовестного исполнительного сотрудника. О том, что супруг ФИО9 применял к последней насилие она не знала, однако она один раз заметила у ФИО9 кровоподтек на предплечье. Ей было неудобно спрашивать, откуда данный кровоподтек. Также она однажды встретила на работе ФИО9, при этом заметила, что у ФИО9 отсутствует несколько зубов. Она спросила, что произошло, на что ФИО9 ответила, что просто лечит зубы.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала о том, что с ФИО9 она знакома примерно с 1993 года, так как они работали вместе в одном учреждении - "адрес". Может охарактеризовать ФИО9 только с положительной стороны, она была скрытным человеком, особо о себе и о своей семье в коллективе не рассказывала. Последний год работы ФИО9 приходила на работу в очень подавленном состоянии. Она слышала о случаях, когда ФИО9 несколько раз приходила на работу с различными телесными повреждениями на лице и теле, однако лично ей ФИО9 ничего об этом не говорила, она сама не видела их у ФИО9 Со слов одних сотрудников ФИО9 получила эти повреждения по неосторожности от падения, а некоторые говорили, что ФИО9 избивал супруг.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22 в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Нальчик. Примерно в полночь с 19.01.2015 г. по 20.01.2015 г. по указанию оперативного дежурного УМВД России по г.Нальчик, он в составе СОГ выехал по адресу: КБР, "адрес", на место преступления. Он зашел в дом, где находились трое работников скорой медицинской помощи и хозяин дома Коцев Х.М., которым представился, после чего приступил к визуальному осмотру помещений. Зайдя в ванную комнату, он увидел в ванной раковине женщину без признаков жизни в полусидящем положении. При этом на теле этой женщины имелись множественные гематомы, синяки, кровоподтеки. Также лицо ее было в крови. Он стал расспрашивать о случившемся, как у врачей скорой помощи, так и у хозяина дома Коцева Х.М., который как-то невнятно разговаривал, пояснял произошедшее тем, что днем сам сидел с друзьями в кафе и пил спиртные напитки, а когда вернулся домой, зашел к себе в комнату и прилег на диван. Через некоторое время зашел к супруге в спальную комнату и увидел её в крови, лежащей на полу около кровати. При этом со слов Коцева Х.М. его супруга была живой. Пол был испачкан каловыми массами и мочой. Далее Коцев Х.М. взял свою супругу на руки и отнес в ванную комнату. Зачем он это сделал, он не пояснил, говорил очень странно, невнятно, Также Коцев Х.М. пояснил, что помыл полы в доме, так как они были испачканы каловыми массами и мочой. Затем он визуально осмотрел и другие комнаты, в том числе и спальную комнату. В спальной комнате на кровати, а именно на наволочке подушки и на простыни он заметил пятна бурого цвета, похожие на кровь. На стене возле кровати он заметил брызги бурого цвета, похожие на кровь. Полы в доме, а именно в прихожей и спальной комнате, были влажными. Затем, в одной из подсобных комнат дома он увидел автоматическую стиральную машинку, которая в этот момент работала, то есть в ней стирались какие-то вещи. Он спросил у Коцева Х.М. кто и зачем включил стиральную машинку, на что Коцев Х.М. ответил ему, что сам включил стиральную машинку, так как решилпостирать запачканные кровью и калом вещи. Они сразу же отключили стиральную машинку и открыли дверцу барабана, чтобы следователь мог в случае необходимости изъять эти вещи. Далее он доставил Коцева X, в УМВД России по г. Нальчику поскольку у них была информация, что Коцев X.М. потерпевший. Из телесных повреждений у Коцева Х.М. заметил, царапины на руках которые со слов последнего получил при падении в ванной и ударе об унитаз.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11, данным им в ходе предварительного следствия, признанных судом достоверными, Коцев Х.М. является его двоюродным братом. С Коцевым Х.М. и его супругой ФИО9 у него и всех членов его семьи были хорошие родственные отношения. Общались периодически, в основном по телефону, виделись только на различных родовых и семейных мероприятиях. Когда Коцев Х.М. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, Коцев Х.М. становился агрессивным, последнему все время хотелось затевать драки, но когда он был трезвым, был очень мягким и спокойным человеком.

Утром 20.01.2015 года, точного времени не помнит, когда он находился у себя дома с супругой, супруге позвонила их сноха и спросила, слышали ли они о том, что Коцев Х.М. убил свою супругу ФИО9

На это его супруга ответила, что ничего подобного не слышала и сразу же передала ему разговор. Он был удивлен от услышанного, в связи с чем, сразу же взял свой телефон и позвонил ФИО5, которому задал вопрос, правда ли то, что говорят, на что ФИО5 ответил ему, что действительно Коцев Х.М. убил ФИО9

После этого он с супругой сразу же поехали к Коцевым домой, где по приезду увидели большое скопление людей, а именно родственников ФИО9 и Коцева Х.М. Насколько он знает отношения между ФИО9 и Коцевым Х.М, были обычные семейные.

Один раз он слышал о том, что Коцев Х.М. побил ФИО9 в ходе семейной ссоры, но кто именно из родственников ему это говорил, он уже не помнит. Также он слышал, что примерно в середине января 2015 года ФИО9 несколько дней не возвращалась домой, так как боялась своего супруга Коцева Х.М. и ночевала у ФИО12 ( л.д.24-26, т.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 20.01.2015 года осмотрено домовладение N по "адрес" в "адрес" КБР, где в ванной комнате обнаружен труп ФИО9 с многочисленными телесными повреждениями, а также обнаружены и изъяты следующие объекты: два следа рук на 2 липкие ленты, 1 след руки на темную дактопленку, 1 след руки на липкую ленту, смывы на марлевые тампоны с пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, женская ночная рубашка, из барабана стиральной машинки изъята жидкость бурого цвета, в барабанном отсеке стиральной машинки и на полу возле нее изъяты полотенца и предметы одежды, а именно трусы женские, майка, кофта пижамная и бюстгальтер и покрывало с пятнами вещества бурого цвета, в спальной комнате на кровати изъяты вырезы с наволочки и одеяла с пятнами бурого цвета, оптические очки с наложением на линзе пятна вещества бурого цвета, во дворе домовладения, в мусорном ведре изъяты фрагменты керамики и волосы (л.д.6-36, т.1).

Как видно из протокола осмотра трупа от 20.01.2015 года, в ОИТ ГКУЗ БСМЭ МЗ по КБР осмотрен труп ФИО9 с многочисленными телесными повреждениями ( л.д.79-82, т.1).

Согласно рапорту о/у ОУР УМВД России по г.Нальчику ФИО22 от 20.01.2015 года 20.01.2015 года примерно в 00 часов 45 минут, по указанию оперативного дежурного УМВД России по г.Нальчику в составе СОГ выехал по адресу: КБР, "адрес", где был обнаружен труп ФИО9, с признаками насильственной смерти. По данному факту в УМВД России по городу Нальчику был доставлен Коцев Х.М. для отработки на причастность к совершенному преступлению (л.д.239, т.1).

Из протокола осмотра предметов от 20.01.2015 года видно, что осмотрены фрагмент наволочки, фрагмент одеяла, ночная рубашка, три полотенца, банка стеклянная, смывы с ванной комнаты, с раковины, двух смывов со стены спальной комнаты, очки, трусы женские, майка, покрывало, бюстгальтер изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.01.2015 по адресу: КБР, "адрес" ( л.д.97-100, т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.01.2015 года осмотрены два керамических фрагмента, один керамический фрагмент, пепельница с окурками сигарет, зажигалка, два волоса, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 20.01.2015 по адресу: КБР, "адрес" (т.N1 л.д.101-103).

Согласно заключению эксперта N от 04. 02.2015 года на четырех тампонах со смывами, на тампоне с жидкостью из стиральной машинки, на вырезках с одеяла и наволочки, очках, женских трусах, майке, пижамной кофте, бюстгальтере обнаружены следы крови человека, происхождение которых от ФИО9 не исключается и исключается от Коцева Х.М. Если следы крови на одном участке оранжевого полотенца, двух участках коричневого полотенца, одном участке бело-жёлтого полотенца и двух участках покрывала произошли от двух и более лиц, что наиболее вероятно в данном конкретном случае, то нельзя исключить смешение крови ФИО9 и Коцева Х.М.

В остальных следах крови на оранжевом, коричневом, бело-желтом полотенцах и покрывале, происхождение их от ФИО9 не исключается и исключается от Коцева Х.М. (л.д.119-125, т.1).

Из заключения эксперта N от 29.01.2015 г. следует, что в части окурков с обозначением "ESSE" обнаружена слюна, происхождение которой от Коцева Х.М. не исключается и исключается от ФИО9 (л.д.132-135, т.1).

Согласно заключению эксперта N от 29.01.2015 года происхождение волос, изъятых с поверхности сливного бочка унитаза, от ФИО9 не исключается ( л.д.142-145, т.1).

Из заключения эксперта N от 04.02.2015 года следует, что след пальца руки и след ладони руки на липкой ленте размером 90x45 мм, изъятые при осмотре места происшествия со стены в ванной комнате по адресу: КБР, "адрес", оставлены отпечатком безымянного пальца правой руки и отпечатком ладони левой руки Коцева Х.М. (л.д.162-165, т.1).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от 29.01.2015 года Коцев Х.М. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в момент обследования хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал. Он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинации, иной психотической симптоматики.

Коцев Х.М. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

Из протокола осмотра предметов и прослушивания фонограммы от 28.02.2015 года видно, что осмотрен CD-R диск с аудиозаписью вызова скорой помощи 20.01.2015 г. по адресу: КБР, "адрес" ( л.д.118-120, т.2).

Согласно протоколу осмотра документов от 27.02.2015 года осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров + N, + N, + N, принадлежащих ФИО9, ФИО14, Коцеву Х.М. соответственно (л.д.114-116, т.2).

Из протокола осмотра предметов от 18.03.2015 года видно, что осмотрен DVD-R диск с соединениями между абонентами и абонентскими устройствами оператора сотовой сети "Мегафон" в месте совершения преступления в районе "адрес", в "адрес" КБР, в период времени с 17 часов 00 минут 19.01.2015г. по 01 час 00 мин 20.01.2015г. ( л.д.20-22, т.3).

Биллинг телефонных соединений оператора сотовой сети "Мегафон" в месте совершения преступления в районе "адрес" в "адрес" КБР свидетельствует о том, что в период времени с 17 часов 31 минуты 33 секунд 19.01.2015 г. по 00 час 55 минут 17 секунд 20.01.2015 г. Коцев Х.М. находился в месте обнаружения трупа ФИО9 с признаками насильственной смерти - месте совершения преступления по адресу: КБР, "адрес".

Согласно детализации телефонных соединений абонентского номера, находившегося в пользовании Коцева Х.М., последний совершал звонки, а также принимал вызовы со своего телефона, находясь при этом в зоне охвата той же базовой станции ОАО "Мегафон", где был обнаружен труп ФИО9 и соответствует времени причинения ФИО9 телесных повреждений, повлекших наступление ее смерти, с временем пребывания Коцева Х.М. на месте преступления ( л.д.23, т.3).

Выводы суда первой инстанции о виновности Коцева Х.М. в убийстве ФИО9, о правильности квалификации содеянного, включая время, место, способ, мотивы и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре обоснованы вышеизложенными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности с другими доказательствами по делу, и мотивированы.

Действия Коцева Х.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ по признакам: по признакам: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы апелляционных жалоб о непричастности Коцева Х.М. к убийству ФИО9, о нахождении Коцева Х.М. в другом месте в момент её убийства, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью изложенных доказательств и выводами суда первой инстанции о несостоятельности этих доводов.

Наказание назначено Коцеву Х. М. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, данных о его личности, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в ГКУЗ "НД" и "ПНД" МЗ КБР не состоит.

Смягчающих либо отягчающих наказание Коцева Х.М. обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда первой инстанции о невозможности применения в отношении Коцева Х.М. правил части 6 статьи 15 УК РФ о снижении категории преступлений судебная коллегия находит обоснованными.

С учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Коцеву Х.М. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нальчикского городского суда КБР от 21 марта 2016 года в отношении Коцева Х.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи: Т.Н. Багова

Д. Х. Тхакахова