Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 августа 2016 г. по делу N 33-1333/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Макоева А.А.

судей - Жернового Е.И. и Тхагалегова З.Т.

при секретаре - Ж,К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску К.В.А. к К.А.Х. о расторжении брака и разделе имущества и по встречному иску К.А.Х. к К.В.А. о признании брака недействительным,

по апелляционной жалобе К.В.А. на решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Жернового Е.И., объяснения К.В.А. и представителя истицы по доверенности Д.М.Х., поддержавших исковые требования и доводы апелляционной жалобы,

объяснения ответчика - истца по встречному иску К.А.Х. и его представителя по доверенности П.С.В., возражавших против удовлетворения иска и апелляционной жалобы К.В.А., поддержавших встречный иск, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.В.А. обратилась в суд с иском к К.А.Х. о расторжении брака и разделе имущества. В обоснование иска К.В.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации "адрес" Кабардино-Балкарской Республики "адрес" зарегистрирован брак между ней и К.А.Х. В браке родилось двое детей, 2002 года рождения и 2004 года рождения, С января 2013 года брачные отношения между ней и ответчиком прекращены. В период брака с ответчиком были приобретены домовладение с земельным участком, находящиеся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, "адрес" квартира, находящаяся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, "адрес". К.В.А., с учетом двоих детей, остающихся проживать вместе с ней, просила суд при разделе совместно нажитого в браке с К.А.Х. имущества признать за ней право на 2/3 доли в праве собственности на указанное имущество.

К.А.Х. обратился в суд со встречным иском к К.В.А. о признании брака недействительным. В обоснование иска указал, что К.В.А. в 1997 году нелегально прибыла на территорию Российской Федерации (в Кабардино-Балкарскую Республику) из Республики Узбекистан. Получив при неизвестных обстоятельствах в Чеченской Республике паспорт гражданина Российской Федерации, не расторгнув ранее зарегистрированный в 1991 году в "адрес" брак с К.В.И., в 2002 году зарегистрировала брак с ним. Узнав об указанных обстоятельствах, К.А.Х. обратился в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике по вопросу законности выдачи К.В.А. паспорта гражданина Российской Федерации.

По результатам проверки принято решение об изъятии и уничтожении паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя К.В.А.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска К.В.А. отказано, встречный иск К.А.Х. удовлетворен. Брак, зарегистрированный между К.А.Х. и К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным с момента его заключения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении встречного иска К.А.Х. отказано, иск К.В.А. удовлетворен частично. Брак, заключенный между К.В.А. и К.А.Х., расторгнут, совместно нажитое в браке имущество (домовладение с земельным участком и квартира) разделено между бывшими супругами в равных долях.

В кассационной жалобе К.А.Х. просил отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГг. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации. Такими основаниями являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в соответствии с правилами ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и в пределах указываемых в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" лица, желающие вступить в брак, обязаны указать в заявлении, поданном в орган загса, состояли они ранее в зарегистрированном браке или нет. Если состояли, то прекращение брака необходимо подтвердить соответствующими документами (свидетельством о расторжении брака, свидетельством о смерти супруга, решением суда о признании брака недействительным).

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации "адрес" КБР зарегистрирован брак К.А.Х. и К.В.А..

Судом установлено и не оспаривается сторонами факт регистрации оспариваемого брака при не расторгнутом браке К. ( К.В.И.) К.В.А. с К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Согласно ст. ст. 14 и 27 СК РФ брак признается недействительным, если хотя бы одно из лиц, вступающих в брак, уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Брак признается недействительным с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 16 СК РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению (пункт 1 статьи 29 СК РФ).

Таким обстоятельством в данном случае является прекращение предыдущего, не расторгнутого брака, вследствие смерти супруга.

О действительности брака может быть заявлено лишь в рамках дела о признании этого брака недействительным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о недействительности брака К.А.Х. и К.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 статьи 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, признанный судом действительным после ДД.ММ.ГГГГ От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: сына К.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь К,А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указала истица, семейные отношения между сторонами и ведение совместного хозяйства были прекращены с января 2013 года, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Разрешая требования о расторжении брака, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно, истица настаивает на расторжении брака, возражений от ответчика не поступило.

Согласно ст. 30 СК РФ признание брака недействительным имеет следующие правовые последствия:

- брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных СК РФ, за исключением случаев, установленных п. п. 4 и 5 данной статьи;

- к имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о долевой собственности. Брачный договор, заключенный супругами, признается недействительным;

- признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным.

В соответствии с п. 2 ст. 30 СК РФ имущество, приобретенное каждым из супругов в браке, который признан недействительным, поступает в единоличную собственность каждого.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что домовладение с земельным участком, находящиеся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, "адрес" квартира, находящаяся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, "адрес" приобретены в общую долевую собственность К.А.Х. и К.В.А.

Истица также не представила суду доказательств покупки недвижимости на имя обоих супругов или вложение истицей в приобретение недвижимости своих средств и труда.

Вопросы о разделе этого имущества не регулируются нормами СК РФ о совместной собственности. На это имущество распространяется режим ст. ст. 244 - 252 ГК РФ о долевой собственности. Однако К.В.А. заявила иск о применении к спорному имуществу положений Семейного кодекса РФ о совместно нажитом в браке.

Вместе с тем К.А.Х. представил суду доказательства приобретения в единоличную собственность индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес", N, о чем имеется запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Домовладение приобретено у З.Ш.Х. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67, 68).

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Б.С.В. и покупателем К.А.Х. был заключен договор купли-продажи, согласно которому К.А.Х. приобрел в единоличную собственность "адрес", расположенную по адресу: "адрес".

Истица К.В.А. в обоснование своих требований о разделе недвижимого имущества, в том числе названной квартиры, ссылается на выписку из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ В выписке в разделе "Правообладатель" указаны К.А.Х. и К.В.А..

Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним" свидетельство о государственной регистрации не является правоустанавливающим документом. Оно лишь подтверждает произведенную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации вещного права на объект недвижимости и представляет собой документ удостоверяющий право.

Таким образом, свидетельство о государственной регистрации прав не порождает, не изменяет и не отменяет право собственности или другое вещное право.

В силу ст. 2 приведенного Закона в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право конкретного лица, на основании которого выдано свидетельство о государственной регистрации прав.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП (п. 52).

С учетом изложенного, правовых оснований для признания за К.В.А. права на 2/3 доли домовладения с земельным участком по адресу: Кабардино-Балкарская Республика "адрес", и на 2/3 доли квартиры по адресу: Кабардино-Балкарская Республика "адрес", судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а также в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Отменяя решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает новое решение о частичном удовлетворении иска К.А.Х. к К.В.А. о признании брака недействительным, об удовлетворении иска К.В.А. к К.А.Х. в части расторжения брака.

Судебная коллегия отказывает в удовлетворении иска К.В.А. к К.А.Х. в части признания права совместной собственности К.В.А. с К.А.Х. на имущество: - "адрес", в доме по "адрес" N, в "адрес"; - дом по "адрес" N в "адрес"; - земельный участок, площадью 608 кв.м. в "адрес" и разделе совместно нажитого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение.

Иск К.А.Х. к К.В.А. о признании брака недействительным удовлетворить частично.

Признать брак К.А.Х. и К.В.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации "адрес" КБР, актовая запись N, недействительным с момента регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части в удовлетворении иска К.А.Х. отказать.

Иск К.В.А. к К.А.Х. в части расторжения брака удовлетворить.

Расторгнуть брак К.А.Х. и К.В.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации "адрес" КБР, актовая запись N.

Направить выписку решения суда в отдел ЗАГС администрации "адрес" КБР по месту государственной регистрации заключения брака.

В удовлетворении иска К.В.А. к К.А.Х. в части признания права совместной собственности К.В.А. с К.А.Х. на имущество: - "адрес", в доме по "адрес" N, в "адрес"; - дом по "адрес" N в "адрес"; - земельный участок, площадью 608 кв.м. в "адрес" и разделе совместно нажитого имущества - отказать.

В удовлетворении

апелляционной жалобы К.В.А. отказать.

Председательствующий: А.А. Макоев

Судьи: Е.И. Жерновой

З.Т. Тхагалегов