Апелляционное определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 июля 2016 г. по делу N 33-3180/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Титовой М.Г.

судей: Матвеевой Н.Л., Рогачевой В.В.,

при секретаре Тарасенко А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Выборгское" на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2016 года, которым частично удовлетворены исковые требования П.В.А. и С.В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Выборгское" о признании незаконными в части решений правления, общих собраний членов садоводства, Положения о порядке снабжения и пользования электроэнергией.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., объяснения представителей ответчика Т.А.Н. и С.Е.О., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя истцов О.А.С. против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

П.В.А. обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ "Выборгское", указывая, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: "адрес", участок N, "адрес". Из п. 5 решения правления ответчика от 16 августа 2015 года она узнала, что на нее наложен штраф за подключение к электроэнергии и иные штрафы за пользование электроэнергией в размере "данные изъяты" рублей. Полагает, что наложение штрафа нарушает ее права, поскольку правление садоводства не наделено полномочиями по установлению штрафов. Считая действия ответчика по принятию решений о наложении на нее штрафа и об ограничении ее в пользовании электроэнергией незаконными, истец после уточнения исковых требований просила суд признать незаконными: п. 5 решения правления от 16 августа 2015 года, п. 10 решения общего собрания уполномоченных членов садоводства от 16 августа 2015 года, п. 6 решения общего собрания членов садоводства, проведенного в форме заочного голосования от 27 июля 2013 года, и Положение о порядке снабжения и пользования электроэнергией членами садоводства в части установления ограничений в пользовании объектами инфраструктуры и электроэнергией, и установления штрафов (том N 2 л.д. 1-2, 179-180).

С.В.А., будучи членом СНТ "Выборгское" и собственником земельного участка и садового дома по адресу: "адрес", участок N, "адрес", обратился в суд с аналогичными требованиями к ответчику (за исключением требований об оспаривании решений правления и внеочередного общего собрания уполномоченных членов садоводства от 16.08.2015 года) (том 1 л.д. 1-4).

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2016 года вышеперечисленные требования указанных лиц в порядке ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2016 года исковые требования П.В.А. и С.В.А. удовлетворены частично.

Решением постановлено: признать Положение о порядке снабжения и пользования электроэнергией членами СНТ "Выборгское" в части установления ограничений в пользовании объектами инфраструктуры и электроэнергией и в части установления штрафа - незаконным.

Признать п. 5 решения правления СНТ "Выборгское" от 16 августа 2015 года - недействительным.

Признать п. 10 решения собрания уполномоченных СНТ "Выборгское" от 16 августа 2015 года - недействительным.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить как необоснованное, указывая на то, что оспариваемое истцами Положение о порядке снабжения и пользования электроэнергией членами СНТ "Выборгское" не нарушает прав истца С.В.А., а истец П.В.А., не имея соответствующего договора, незаконно подключилась к электросетям садоводства; считает, что судом садоводству незаконно отказано в принятии встречного иска о признании истца П.В.А. не являющейся членом садоводческого товарищества.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Взаимоотношения субъектов (граждан и юридических лиц) в области энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" определены основные понятия в сфере электроэнергетики.

В силу п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (ст. 545 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Согласно ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно- расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 46 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, также могут обжаловать в суд решения правления садоводческого некоммерческого объединения либо общего собрания его членов, в случае нарушения, либо угрозы нарушения их прав.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами по настоящему делу, что истец С.В.А., будучи собственником земельного участка по адресу: "адрес", участок N "адрес", является членом СНТ "Выборгское" с 2014 года. Истец П.В.А., владеющая на праве собственности земельным участком по адресу: "адрес", участок N, "адрес", является лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Решением общего собрания членов садоводства от 27.07.2013 года, проведенным в форме заочного голосования, утверждено Положение о порядке снабжения и пользования электроэнергией членами СНТ "Выборгское" (далее по тексту - Положение).

Разделом 5 Положения предусмотрена ответственность владельца земельного участка за нарушение правил пользования энергосистемой СНТ "Выборгское", в частности:

Пунктом 4.7 Положения устанавливает, что проверку правильности учета и оплаты электроэнергии осуществляет комиссия в составе минимум 3 человек. Владелец участка обязан обеспечить беспрепятственный доступ комиссии для осмотра электрических вводов и электросчетчиков и снятия показаний, а также сообщить по требованию комиссии об имеющихся на участке токоприемниках.

В случае недопуска комиссии к проверке приборов учета электроэнергии участок немедленно отключается от электросетей СНТ.

В случае обнаружения безучетного потребления составляется акт о нарушениях, подписываемый членами комиссии и владельцем участка.

В случае несогласия с актом владелец участка имеет право письменно обратиться в правление садоводства в течение 7 дней с заявлением, в котором обосновывает свое несогласие с замечаниями комиссии.

Пунктом 5.2 Положения установлено, что до устранения нарушений и оплаты штрафов и компенсаций на садовый участок нарушителя может быть приостановлена подача электроэнергии. Величина компенсации определяется индивидуально компетентной комиссией за подписью ответственного энергетика, электрика садоводства (или члена электрокомиссии) и председателя правления или его заместителя.

Из пункта 5.3 Положения следует, что отказ садовода от оплаты расходов, штрафа и компенсации в срок 10 дней является основанием для приостановления подачи электроэнергии на его участок до момента оплаты им расходов на ликвидацию аварии, возникнувшей по его вине.

Пунктом 5.5 Положения установлено, что за задержку оплаты более 3 месяцев после 1 января следующего за прошедшим года по оплате членских взносов, в состав которых входит техническое обслуживание высоковольтных и низковольтных сетей, их содержание и зарплата обслуживающего персонала, Правление вправе приостановить подачу электроэнергии от электросети садоводства к участкам должников, предупредив садоводов через Решение Правления, опубликованное в местной газете и на информационных стендах в здании Правления и на досках объявлений.

Подача электроэнергии после приостановки или отключения восстанавливается в порядке очереди (от 10 до 20 дней) по письменному заявлению собственников участка (члена СНТ или садовода ? индивидуала) в Правлении садоводства и только после погашения задолженности и оплаты расходов садоводства, связанных с подачей электроэнергии к дому до ВУ, находящегося на доме садовода, и при отсутствии других нарушении по платежам, в том числе и по ежегодным целевым, членским (или возместительным) взносам и по взносам по оплате реконструкции электросетей СНТ.

В силу п.7.2 данное Положение обязательно для исполнения всеми членами СНТ "Выборгское" и садоводами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, получающими электроэнергию от СНТ "Выборгское" (том 2 л.д. 55-63).

Разрешая спор и отклоняя возражения ответчика на предъявленный иск, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое истцами Положение, регулирующее права и обязанности членов товарищества и индивидуальных землепользователей в сфере снабжения и пользования электроэнергией на территории садоводства, затрагивает их права и охраняемые законом интересы, а поскольку в настоящем споре речь идет не о законности общего собрания, на котором принималось указанное Положение, а о его противоречии действующему законодательству, то истцы в праве в судебном порядке оспаривать названное Положение в части, устанавливающей ограничения их прав, как члена садоводства и лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что садоводческое товарищество не является для членов садоводства энергоснабжающей организацией, либо гарантирующим поставщиком электрической энергии, энергосбытовой организацией или сетевой организацией, поэтому оно не наделено правом ограничивать или прекращать подачу электрической энергии членам товарищества по любым основаниям.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях одинаковых для всех членов садоводства и собственников.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 г. N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Вместе с тем, в случае невнесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, СНТ вправе по решению правления лишить таких граждан права пользования объектами инфраструктуры и общим имуществом некоммерческого объединения.

Таким образом, лишение лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, права пользования общим имуществом садоводства возможно при наличии определенных предпосылок только по решению органов управления такого объединения. Закрепление подобного права в локальном акте садоводства без учета вышеперечисленных положений федерального законодательства, позволяющего организации ответчика произвольно осуществлять действия по лишению вышеперечисленных лиц права пользования общим имуществом ( в настоящем спора - системой электроснабжения) противоречит закону.

При таком положении вывод суда о том, что Положение о порядке снабжения и пользования электроэнергией членами садоводства в части установления ограничений в пользовании электроэнергией незаконно, является правильным, основанным на всестороннем исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств с учетом правил ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, не соглашаясь с доводами ответчика о том, что Положение в оспариваемой части не создает реальной угрозы нарушения прав членов товарищества, а также индивидуальных землепользователей, верно указал на то, что в данном случае возникает возможность правлению товарищества, ссылаясь на указанное Положение, действовать в своей деятельности незаконно.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы ответчика о том, что решение в указанной части по существу является неисполнимым.

Исполнимость является неотъемлемым свойством судебного решения, заключающимся в праве истца на принудительное исполнение предписаний, содержащихся в решении.

Признавая оспариваемое истцами Положение незаконным вышеописанным образом, суд первой инстанции, не конкретизируя, какие его пункты противоречат требованиям закона, постановилнеисполнимое решение.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебная коллегия установила, что при предъявлении настоящего иска в части оспаривания Положения истцы исходили из его незаконности в следующей части: абзацах восьмом и девятом пункта 4.7, абзацах первом и втором пункта 5.3, абзацах первом, втором и третьем пункта 5.5 (протокол с/з от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая вопрос о правомерности требований истцов в указанной части, судебная коллегия находит, что абзацы восьмой и девятый пункта 4.7, которыми предусмотрено право комиссии садоводства и электрика немедленно отключать участок от электроэнергии в случае обнаружения ее безучетного потребления; абзацы первый и второй пункта 5.3, возлагающие на садовода обязанность в 10-дневный срок оплатить садоводству все расходы, связанные с ликвидацией аварии на линии электропередач, а также штрафы, предусмотренные данным Положением и предусматривающим право ответчика приостановить подачу электроэнергии на участок в случае, если садовод отказывается от уплаты таких расходов в указанный срок; абзацы первый, второй и третий пункта 5.5, предусматривающие право ответчика приостановить подачу электроэнергии к участку в случае задержки садоводом оплаты членских взносов на срок более трех месяцев, а также порядок восстановления подачи электроэнергии, противоречат требованиям действующего законодательства и подлежат признанию незаконными.

Как видно из дела, истцы просили суд признать незаконным оспариваемое Положение в части установления штрафов.

Суд первой инстанции согласился с обоснованностью их доводов и признал Положение незаконным в данной части.

Поскольку штрафы установлены ответчиком для членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальных порядке, только в п. 5.6 Положения, то постановленное в данной части решение суда первой инстанции в целом отвечает принципу исполнимости и изменению в апелляционном порядке не подлежит.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики не вправе препятствовать передаче электротехнической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные опосредованно присоединенные электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Разрешая требования истцов в части признания незаконными п. 5 решения правления ответчика от 16.08.2015 года и п. 10 решения общего собрания уполномоченных членов садоводства от этого же числа, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, пришел к правильному выводу о том, что ответчик, не будучи электроснабжающей организацией, не наделен полномочиями в одностороннем порядке принимать на общем собрании членов садоводства или заседании правления решение о приостановлении, ограничение подачи или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети садоводства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.01.2007 года между ответчиком и ОАО "Петербургская сбытовая компания" заключен договор на электроснабжение N, действующий до настоящего времени, на основании которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии абоненту СНТ "Выборгское".

Как видно из дела, правление СНТ "Выборгское" 16.08.2015 года рассмотрело вопрос о том, что истец П.В.А. обязана оплатить штрафы, согласно принятым в садоводстве документам: за самовольное подключение к электросетям - "данные изъяты" рублей, за безучетное пользование электроэнергией - "данные изъяты" рублей, за отсутствие пломб на приборах учета и на вводном устройстве (ВУ) в дом - "данные изъяты" рублей, а также произвести оплату работы по подключению участка к системе электроснабжения - "данные изъяты" рублей (вопрос 5 повестки дня).

Решение правления по указанной повестке было принято в следующих пунктах со следующей формулировкой:

а) П.В.А. должна прийти на сверку и оплатить все штрафы и долги, висящие за ее участком.

б) П.В.А. отказывается представить в правление свидетельство о праве собственности на земельный участок. В этом случае требовать от нее представить выписку из ЕГРП, подтверждающую ее право на владение участком N.

в) В соответствии со ст. 8 ФЗ-66 и нашего Устава и Положения о порядке снабжения и пользования электроэнергией членами СНТ "Выборгское" П.В.А. обязана заключить индивидуальный договор на ведение своего участка и договор на пользование энергосистемой СНТ.

г) После выполнения п. а, п. б, п. в участок N (собственник П.В.А.) будет подключен к электричеству при условии подтверждения комиссией, что система электроснабжения на ее участок уже исправлена и все грубые нарушения устранены (том 2 л.д. 4-6).

Материалами дела также установлено, что 16.08.2015 года в пункте 10 повестки в отношении П.В.А. внеочередным собранием уполномоченных членов садоводства приняты аналогичные решения (том 2 л.д. 117-121).

Поскольку ответчик энергоснабжающей организацией не является, а к компетенции органов управления садоводческого некоммерческого товарищества регулирование вопросов отключения электроэнергии членам товарищества и лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, законом не отнесено, то суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не вправе прерывать, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии к земельному участку истца П.В.А.

Указанный вывод суда согласуется с вступившим в законную силу решением Кировского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2015 года, которым на ответчика возложена обязанность восстановить энергоснабжение садового дома истца ( том 2 л.д. 73-77).

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволила суду первой инстанции прийти к выводу о незаконности п.5 решения правления СНТ "Выборгское" от 16.08.2015 года и п. 10 решения общего собрания уполномоченных членов садоводства от того же числа по мотиву противоречия таких решений положениям ст. ст. 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, основанным на всестороннем исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом доводы ответчика, содержащиеся в возражениях на иск, и в настоящей апелляционной жалобе по поводу неудовлетворительного состояния энергетических установок истца П.В.А. и безучетного потребления ею электроэнергии не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство предметом настоящего спора не является.

Вместе с тем, судебная коллегия находит решение в части оспаривания вышеназванных решений органов управления подлежащим изменению, поскольку как усматривается из материалов дела, названные постановления были приняты по п. 5 и п. 10 повестки дня, решения по которым были приняты в пунктах "а", "б", "в" и "г" соответственно. Уточняя обстоятельства дела в ходе апелляционного производства, судебная коллегия установила, что истцы при оспаривании данных решений просили признать их незаконными по всем принятым пунктам (протокол с/з от ДД.ММ.ГГГГ).

Анализ вышеназванных оспариваемых истцами решений органов управления организации ответчика позволяет прийти к выводу о том, что только в пункте "г" данные решения, установившие для истца П.В.А., что ее участок будет подключен к электрическим сетям при условии подтверждения комиссией, что система электроснабжения исправна и ею устранены грубые нарушения в виде отсутствия сверки расчетов, не оплаты штрафов и долгов по участку, не предоставления сведения о принадлежности земельного участка, не заключения с ответчиком индивидуального договора на ведение участка и договора на пользование энергосистемой, нарушают права данного истца.

Доводы апелляционной жалобы ответчика выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела, надлежащим образом исследованных судом и оцененных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, и опровергали был его выводу по существу принятого решения.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене принятого по делу решения по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Вместе с тем, с учетом изложенного выше решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2016 года в части удовлетворения исковых требований П.В.А. и С.В.А. изменить и изложить в следующей редакции.

Признать незаконными абзац 8 и 9 пункта 4.7, абзац 1 и 2 пункта 5.3, абзац 1, 2, 3 пункта 5.5 Положения о порядке снабжения и пользования электроэнергией членами садоводческого некоммерческого товарищества "Выборгское", утвержденное решением общего собрания членов садоводства от 27 июля 2013 года.

Признать незаконным пункт "г" решения, принятого правлением садоводческого некоммерческого товарищества "Выборгское" 16 августа 2015 года по вопросу 5 повестки дня.

Признать незаконным пункт "г" решения, принятого внеочередным общим собранием уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества "Выборгское" 16 августа 2015 года по вопросу 10 повестки дня.

П.В.А. в иске к садоводческому некоммерческому товариществу "Выборгское" в части признания незаконными решений, принятых в пунктах "а", "б", "в" п. 5 и п. 10 повестки дня правлением садоводства и внеочередным общим собранием уполномоченных членов садоводства от 16 августа 2015 года - отказать.

В остальной части решение Кировского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Выборгское" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья: Бумагина Н.А.