Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 августа 2016 г. по делу N 33-10269/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Гареевой Е.Б., Славской Л.А.

при секретаре Аврутиной А.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску ООО "ТРЭЖ" к Иванову П.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Иванова П.В.

на заочное решение Назаровского городского суда от 24 мая 2016,

которым постановлено:

"Иск общества с ограниченной ответственностью "ТРЭЖ" к Иванову П.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванову П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРЭЖ" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТРЭЖ" обратилось в суд с иском к Иванову П.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что истец, являющийся потребителем жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: "адрес" несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с "дата" по "дата" образовалась задолженность.

Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины - "данные изъяты".

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе Иванов П.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Ссылается на то, что определенная судом к взысканию в пользу истца сумма задолженности существенно завышена и подлежит пересчету поскольку задолженность ответчиком частично погашена, что подтверждается квитанциями, которые в суд первой инстанции по уважительным причинам представлены не были и будут представлены им в суд апелляционной инстанции.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, Иванов П.В. является собственником квартиры по адресу: "адрес"

Управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу является ООО "ТРЭЖ" на основании договора управления многоквартирным домом от "дата".

Согласно п. 3.1.6. данного договора управления управляющая компания обязуется производить начисления и сбор платежей, осуществляемых собственников в соответствии с данным договором, обеспечивая выставление квитанции-извещения не позднее 5го числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что Иванов П.В. обязанности по внесению платежей за жилищные и коммунальные услуги исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с "дата" по "дата" образовалась задолженность в размере "данные изъяты".

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении, взыскании с Иванова П.В. задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины.

При этом суд обоснованно признал установленным факт неисполнения Ивановым П.В. возложенных на него обязанностей по внесению платежей за жилищные и коммунальные услуги. Доказательств, исключающих ответственность за невыполнение обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг, оказанных истцом, а также доказательств частичной оплаты задолженности, влекущей уменьшение заявленной истцом к взысканию денежной суммы, стороной ответчика суду не представлено.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с взысканной судом первой инстанцией суммой задолженности подлежат отклонению, поскольку доказательств внесения платежей в спорный период за жилищные и коммунальные услуги Ивановым П.В. не представлено. В суд апелляционной инстанции, будучи надлежащим образом извещенным, он не явился, не приложено каких-либо доказательств и к апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, Судебная коллегия считает установленным наличие задолженности ответчика по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере "данные изъяты" за период с "дата" по "дата".

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Назаровского городского суда Красноярского края от 24 мая 2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: