Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33-11094/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.

судей Парамзиной И.М., Тарараевой Т.С.

при секретаре: Шамбер Ю.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску Башназаровой Е.Л. к Товариществу собственников жилья "Светлогорский" о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг

по апелляционной жалобе представителя ответчика ТСЖ "Светлогорский" Колесникова В.А.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 01 апреля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Башназаровой Е.Л. - удовлетворить частично.

Признать приборы учета расхода горячей (заводской N, год выпуска 2010), и холодной воды (заводской N, год выпуск 2009), установленные в квартире по адресу: "адрес", введенными в эксплуатацию с июня 2010 года.

Обязать ТСЖ "Светлогорский" произвести вычет суммы к оплате за жилищно-коммунальные услуги на квартиру по адресу: "адрес", излишне начисленную сумму собственнику Башназаровой Е.Л. за горячее и холодное водоснабжение в размере 28 798руб.76 коп.

Взыскать с ТСЖ "Светлогорский" в пользу Башназаровой Е.Л. компенсацию морального вреда 10 000руб., штраф - 5000 руб., а всего 15 000 рублей.

Взыскать с ТСЖ "Светлогорский" госпошлину в доход местного бюджета 600 рублей.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Башназарова Е.Л. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Светлогорский" " о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг.

Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры "адрес". Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием дать разъяснения и подробный расчет по начислениям платежей за коммунальные услуги, но ответчик ее требования не исполнил. Считает, что ответчиком завышается плата за горячую и холодную воду, поскольку, начисления производятся по нормативу на одного прописанного человека, тогда как в квартире истца с июня 2010 года установлены индивидуальные приборы учета водоснабжения, по которым и должен производиться расчет.

Просила, с учетом уточнений, признать приборы расхода горячей и холодной воды, установленные по адресу: "адрес", введенными в эксплуатацию ООО УК "Точный расчет" с июня 2010 года, вычесть из суммы к оплате излишне начисленную ТСЖ "Светлогорский" сумму в размере 28 798,76руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 30 000руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение, как незаконное и необоснованное. Указывает, что законом обязанность по вводу прибора учета в эксплуатацию возложена на собственника помещения. Приборы учета должны быть утвержденного типа и прошедшими поверку для обеспечения единства измерений. Документом, дающим право потребителю производить расчет по показаниям приборов ИПУ, является акт запуска в эксплуатацию выдаваемый эксплуатирующей организацией по результатам осмотра и опломбирования прибора учета. Истцом не представлено доказательств ввода в эксплуатацию приборов учета. Размер взысканной судом компенсации морального вреда завышен, не соответствует требованиям разумности.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указывает на нарушение судом процессуальных прав ответчика, ссылаясь на не получение ими заявления об уточнении исковых требований, что лишило ответчика возможности высказать свою позицию по данным требованиям, представить доказательства в ее обоснование.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика Колесникова В.А., действующего на основании доверенности, председателя правления ТСЖ Протасову Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения на жалобу истицы Башназаровой Е.Л., ее представителя по доверенности Булгакова Я.В., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации

Отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг с 01 сентября 2012 года регламентируется принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

В силу п. 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В силу пп. "у" п. 31 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, исполнитель обязан осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального прибора учета, соответствующего законодательству РФ об обеспечении единства измерений не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.По смыслу указанных Правил, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги ( пп. 1 Правил).

Как правильно установлено судом, Башназарова Е.Л. является собственником квартиры по "адрес" оборудованной индивидуальным прибором учета расхода горячей воды - N, год выпуска 2010 и индивидуальным прибором учета расхода холодной воды - N, год выпуска 2009. Обязанности по управлению жилым домом по пер. "адрес" выполняет ТСЖ " Светлогорский". Ранее управление домом осуществляла УК " Точный расчет". На основании заявления Башназаровой Е.Л. N 393 на 02.06.2010 год был заключен договор с ООО УК " Точный расчет" о предоставлении к учету и оплате коммунальных услуг согласно показаниям квартирных приборов учета. При опломбировке индивидуальных приборов учета на горячую и холодную воду технические паспорта на водосчетчики были переданы собственниками в УК"Точный расчет".Соответственно был произведен ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, в качестве прибора по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги. С такими выводами суда первой инстанции полагает необходимым согласиться судебная коллегия, поскольку они подтверждаются представленными в материалами дела доказательствами, которым суд дал оценку в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости.

Решением Арбитражного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 29.03.2011 года по делу по иску ТСЖ " Светлогорский" к ООО "УК "Точный расчет" о возложении обязанности передать все техническую, бухгалтерскую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом на ООО УК "Точный расчет" возложена обязанность передать в ТСЖ "Светлогорский" в том числе акты об установке и принятии на учет индивидуальных приборов учета ресурсов, решение до настоящего времени не исполнено.

Также судом обоснованно принято во внимание, наличие на приборах учета в квартире истицыопломбировки, замену пломбы на одном из приборов на пломбу ТСЖ " Светлогорский", то обстоятельство, что периодически истице ТСЖ " Светлогорский" начислялась оплата согласно квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг по показаниям приборов учета.

В декабре 2014 г. установленные в квартире истицы ИПУ были поверены на месте, без демонтажа, соответствующей специализированной организацией, имеющей лицензию с выдачей истице новых технических паспортов на ИПУ, переданных последней в ТСЖ "Светлогорский"

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности начисления ответчиком платы за потребленную воду исходя из нормативов потребления, наличии оснований для производства перерасчета излишне уплаченной суммы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда., поскольку в ходе судебного разбирательства на основе совокупности представленных доказательств достоверно установлено, что принадлежащее истице жилое помещение оборудовано ИПУ воды, счетчики были в установленном законом порядке введены в эксплуатацию УК "Точный расчет. Правоотношения между УК "Точный расчет" и ТСЖ "Светлогорский" не могут лишать истицу законного права на оплату коммунальных услуг исходя из фактически потребленного объема.

Размер суммы излишне начисленной платы за горячее и холодное водоснабжение определен правильно, ответчиком не оспаривался.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя суд пришел к правильному выводу о наличии безусловных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Вместе с тем изучив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия считает определенный судом размер компенсации морального вреда не соответствующим в полном мере требованиям разумности и справедливости, усматривая наличие оснований к его снижению до 1 000 рублей.

В связи с изменением размера компенсации морального вреда подлежит перерасчету размер штрафа, основания ко взысканию которого установлены ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Размер штрафа составит 500 рублей, из расчета 1000 ж 50%.

Соглашаясь с выводами суда, находя доводы апелляционной жалобы ответчика относительно установленных судом фактических обстоятельств дела, выводов о неправомерности производимых ответчиком начислений по оплате услуг водоснабжения, несостоятельными, сводящимися к переоценке доказательств, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части решения указание суда на признание факта установленных в квартире истицы приборов расхода воды введенными в эксплуатацию с июня 2010 года.

В данном случае нарушенное право истицы восстановлено в полном объеме путем возложения на ответчика обязанности произвести вычет из оплаты излишне начисленную сумму за горячее и холодное водоснабжение в размере 28 798руб.76 коп. С учетом данных обстоятельств факт введения приборов учета в эксплуатацию с июня 2010 года, об установлении которого заявлено в уточненных исковых требований, правового значения не имеет.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом процессуальных прав ответчика, не извещении о поступивших в суд уточнений исковых требований, несостоятельны.

Гражданское дело находилось в производстве суда длительное время. Стороны в своих процессуальных правах на представление доказательств, в обоснование своей позиции по делу, не ограничивались. Доводы о введении приборов учета в эксплуатацию в 2010 году содержались в первоначально поданном исковом заявлении.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судебной коллегий не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 01 апреля 2016 года изменить.

Исключить из резолютивной части решения указание суда на признание проборов, учета расхода горячей (заводской N, год выпуска 2010), и холодной воды (заводской N, год выпуск 2009), установленные в квартире по адресу: "адрес", введенными в эксплуатацию с июня 2010 года.

Снизить размер компенсации морального вреда, штрафа подлежащей взысканию в пользу истицы, изменить размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Взыскать с ТСЖ "Светлогорский" в пользу Башназаровой Е.Л. компенсацию морального вреда 1 000руб., штраф - 500 руб., а всего 1 500 рублей.

Взыскать с ТСЖ "Светлогорский" госпошлину в доход местного бюджета 300 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Светлогорский " - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи