Постановление Красноярского краевого суда от 15 июля 2016 г. по делу N 4А-549/2016

И.о. председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Овчинникова Д.И. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N82 в Советском районе г.Красноярска от 05 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Овчинникова Д.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N82 в Советском районе г.Красноярска от 05 мая 2015 года, Овчинников Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за то, что управлял автомобилем с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Овчинников Д.И. ставит вопрос об отмене принятого в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, указывая на то, что ранее уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, однако суд не принял во внимание данное обстоятельство, судом при рассмотрении дела были исследованы доводы которые он не заявлял.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене принятого по настоящему делу об административном правонарушении судебного постановления, не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что 05 февраля 2015 года в 01.30 час. в районе "адрес", Овчинников Д.И. управлявший автомобилем ВАЗ 211440 г/н N, имея признаки опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Овчинниковым Д.И. анализируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, анализ которых приведен в судебном постановлении, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием оснований для направления Овчинникова Д.И. на освидетельствование-поведение не соответствующее обстановке, с разъяснением под роспись ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и вручением копии протокола также под роспись (л.д.3), протоколом об отстранении водителя Овчинникова Д.И. от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования Овчинникова Д.И. на состояние алкогольного опьянения с записью теста-выдоха, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Овчиникова Д.И. не установлено (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (при наличии признака- поведение не соответствующее обстановке) от прохождения, которого Овчинников Д.И. отказался в присутствии понятых (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД лейтенанта полиции ФИО3 об обстоятельствах совершения Овчинниковым Д.И. данного правонарушения, (л.д.10), иными доказательствами, полный анализ которым дан в судебном постановлении.

Доводы Овчинникова Д.И. о том, мировому судье никаких доводов он не заявлял, однако в постановлении мирового судьи какие-то доводы Овчинникова Д.И. были исследованы, являются надуманными и не состоятельными, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей, Овчинников Д.И. приводил доводы о том, что автомобилем он не управлял, автомобилем управлял незнакомый ему таксист (л.д.17), которые и получили объективную критическую оценку. Доводы жалобы Овчиникова Д.И. что его действия как лица ранее лишенного права управления транспортными средствами не могли быть квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено более строгое административное наказание (арест), при этом, ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно требованиям ст.30.17 КоАП РФ, не допускается. Поскольку от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Овчинников Д.И. отказался, о чем в протоколах имеются соответствующие записи должностного лица их составившего, а так же подписи понятых зафиксировавших отказ Овчинникова Д.И. проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с учетом указанных выше обстоятельств, следует считать действия Овчинникова Д.И. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированными правильно. Наказание Овчинникову Д.И. назначено, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Судебное разбирательство по анализируемому делу, мировым судей проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены, с мотивировкой почему приняты как достоверные одни доказательства и отвергнуты другие.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Нарушений прав Овчинникова Д.И. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N82 в Советском районе г.Красноярска от 05 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Овчинникова Д.И., оставить без изменения, а жалобу Овчинникова Д.И., без удовлетворения.

И.о. председателя

Красноярского краевого суда А.А. Кулябов.