Решение Приморского краевого суда от 15 июня 2016 г. по делу N 12-285/2016

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Есменский В.И. на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 15 апреля 2016 года в отношении Есменского В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

14 ноября 2015 года около 18 часов 15 минут в районе 721 км гос. трассы "Хабаровск-Владивосток" Надеждинского района Приморского края между водителем Есменским В.И., управлявшим автомобилем Тойота ... , и пешеходом ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого последнему причинен легкий вред здоровью.

17 марта 2016 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в отношении Есменского В.И. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 15 апреля 2016 года Есменский В.И. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением судьи, Есменский В.И. подал жалобу, в которой просит изменить назначенное ему наказание на штраф.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Есменского В.И., его защитника Штыкова И.С., представителя потерпевшего Синдицкого Е.А., прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2015 года около 18 часов 15 минут в районе 721 км гос. трассы "Хабаровск-Владивосток" "адрес" водитель Есменский В.И., управляя автомобилем ... при движении из города Уссурийска в сторону города Владивостока не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, сопровождающуюся ушибленной раной, кровоподтеками и ссадинами в области лица, ссадины левой голени, туловища, что повлекло за собой легкий вред здоровью.

Установив данные обстоятельства дела путём исследования всей совокупности представленных доказательств, судья пришла к выводу, что Есменский В.И. нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, поскольку, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не учёл преимущество в движении, предоставленное Правилами пешеходам, не выполнил лежащую на водителе средства повышенной опасности обязанность пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что привело к причинению ФИО4 лёгкого вреда здоровью.

Правильность состоявшихся выводов подтверждается следующими доказательствами по делу: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами сотрудника ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Есменского В.И., ФИО4, заключением судебно-медицинского эксперта.

Таким образом, обоснованность привлечения Есменского В.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Проверяя законность назначенного виновному наказания, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, основываясь на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая Есменскому В.И. наказание, судья не установилаотягчающих обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность, признала возмещение вреда. Определив в качестве единственно возможного наказания лишение права управления транспортными средствами, судья сослалась на характер правонарушения и грубейшее нарушение водителем Правил дорожного движения.

Вместе с тем, по делу не было учтено, что о факте правонарушения в отдел полиции было сообщено Есменским В.И., который в ходе производства по делу, признавая себя виновным, раскаялся, оказал содействие инспектору в установлении обстоятельств происшествия, вызвал скорую помощь. Данные обстоятельства, исходя из положений части 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны были быть признаны смягчающими ответственность, но оценки судьи не получили и при назначении наказания учтены не были.

Несмотря на то, что наезд на пешехода произошёл на пешеходном переходе, что обоснованно признано судьёй грубейшим нарушением Правил дорожного движения, конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что пешеходный переход, расположенный вне населенных пунктов, не освещался, что затрудняет видимость пешеходов в темное время суток, в которое и произошло дорожно-транспортное происшествие. Названные обстоятельства также не были учтены судьёй, хотя существенно влияют на степень вины нарушителя и явились причиной того, что потерпевший ФИО4 просил не лишать водителя Есменского В.И. права управления транспортными средствами. Данная позиция была поддержана стороной потерпевшего в ходе слушания дела судьёй Приморского краевого суда.

На основании изложенного следует вывод о том, что назначение наказание Есменскому В.И. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год не является единственно возможным для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний достаточным будет наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 15 апреля 2016 года в отношении Есменского В.И. изменить. Назначить Есменский В.И. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи районного суда оставить без изменения.

Судья Е.В. Королева