Определение Приморского краевого суда от 07 июля 2016 г. по делу N 12-381/2016

Судья Приморского краевого суда Римский Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Подолько А.П. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 августа 2015 года Подолько А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

25 мая 2016 года Подолько А.П. подал в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении, приложив к ней письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

С учётом разъяснений, приведённых в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указанное ходатайство рассматривается в судебном заседании с извещением лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Подолько А.П.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав защитника Подолько А.П. - Наумкина С.С., поддержавшего заявленное ходатайство, прихожу к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 августа 2015 года была получена Подолько А.П. в день его вынесения, что подтверждается соответствующей записью в материалах дела и не отрицалось защитником Подолько А.П. - Наумкиным С.С. в судебном заседании.

В то же время, жалоба на данное постановление подана Подолько А.П. в Приморский краевой суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение более чем девяти месяцев со дня получения его копии, при этом, каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, со стороны автора жалобы не приведено, как не приведено и доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Подолько А.П. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Судья Я.А. Римский