Решение Приморского краевого суда от 13 июля 2016 г. по делу N 12-410/2016

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 23 мая 2016 года, вынесенное в отношении Демиденко З.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

13 ноября 2015 года в 10 часов 50 минут на придомовой территории дома N 7 по ул. Островского в городе Арсеньеве водитель Демиденко З.А., управляя автомобилем Toyota Lite Ace, государственный регистрационный знак N, совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3, в результате чего ФИО3 причинён вред здоровью средней тяжести.

18 апреля 2016 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС МО МВД России "Арсеньевский" в отношении водителя Демиденко З.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 18 апреля 2016 года Демиденко З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе Демиденко З.А. просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для изменения или отмены постановления судьи в силу следующего.

За нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 ноября 2015 года в 10 часов 50 минут на придомовой территории "адрес" водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Lite Ace, государственный регистрационный знак N/RUS, совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3, 2013 года рождения, выбежавшего на проезжую часть дворовой территории, в результате чего ФИО3 получил ... , что повлекло за собой наступление вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств (пункт 17.1 Правил дорожного движения).

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показала, что выводы судьи о нарушении Демиденко З.А. пунктов 10.1 и 17.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К числу таких доказательств относятся: протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места дорожно-транспортного происшествия, фототаблица, объяснения ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, заключение эксперта N от 25 января 2016 года.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Демиденко З.А. были соблюдены и сделан обоснованный вывод, что именно водитель автомашины Демиденко З.А., управляя автомобилем Toyota Lite Ace, государственный регистрационный знак N/RUS, совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3, 2013 года рождения, в результате которого последнему причинён вред здоровью средней тяжести. Наезд на пешехода стал следствием нарушения водителем Демиденко З.А. пунктов 10.1 и 17.1 Правил дорожного движения. Водитель имела реальную возможность предвидеть возникновение препятствия на пути следования управляемого транспортного средства по придомовой территории жилого дома и при должной степени внимательности, осмотрительности и исполнительности, которая от неё требовалась, избежать столкновения.

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела и дав им надлежащую оценку, судья пришла к обоснованному выводу о том, что нарушив названные выше требования Правил дорожного движения, Демиденко З.А. совершила дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее за собой причинение вреда здоровью ФИО3 Наличие причинно-следственной связи между нарушением правил дорожного движения и наступившим вредом образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Демиденко З.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Демиденко З.А. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учётом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, оснований для изменения наказания не имеется, так как оно по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, личности виновной. Демиденко З.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, законность привлечения Демиденко З.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением указанного выше наказания сомнений не вызывает.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 23 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу Демиденко З.А. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева