Решение Приморского краевого суда от 13 июля 2016 г. по делу N 12-424/2016

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кушнир С.И. на постановление судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 27 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Львова О.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Октябрьского районного суда от 27 мая 2016 года Львова О.В. признана виновной в совершении 25 февраля 2016 года административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В поданной жалобе потерпевшая Кушнир С.И. просит отменить постановление судьи в связи с мягкостью назначенного наказания.

В судебное заседание Львова О.В., Кушнир С.И. не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление судьи подлежит отмене в связи с допущенными при разрешении дела существенными процессуальными нарушениями.

Согласно требованиям части 3 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кушнир С.И. в силу положений части 1 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является потерпевшей по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, как усматривается из постановления судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 27 мая 2016 года, дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием Львовой О.В., но в отсутствие потерпевшей Кушнир С.И.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В нарушении вышеприведенных положений закона, судья районного суда рассмотрела дело в отсутствие потерпевшей при неизвещении её о месте и времени рассмотрения дела. Допущенное нарушение прав потерпевшей лишило Кушнир О.В. возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои объяснения, доказательства, заявлять ходатайства, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Поскольку судьей при рассмотрении дела допущено существенное нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, то постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену с возвращением дела на новое рассмотрение, учитывая, что срок давности привлечения Львовой О.В. к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 27 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Львовой О.В. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Е.В. Королева