Решение Приморского краевого суда от 30 июня 2016 г. по делу N 12-434/2016

Судья Приморского краевого суда Римский Я.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Жилинского Ю.С. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 июня 2016 года Жилинский Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Жилинский Ю.С. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене либо изменении постановления и назначении наказания за совершённое административное правонарушение в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Жилинского Ю.С., поддержавшего доводы жалобы, законного представителя потерпевшего ФИО19 её представителя - адвоката ФИО13 считавших обжалуемое постановление законным и обоснованным и дополнительно пояснивших, что Жилинский Ю.С. свою вину не осознал, мер по возмещению причинённого ущерба не предпринимал, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2016 года в 17 часов 30 минут по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 19 "А" водитель Жилинский Ю.С., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак N нарушив пункты 10.1, 14.1 ПДД, совершил наезд на пешехода ФИО20 переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП несовершеннолетнему ФИО20 были причинены телесные повреждения, квалифицирующие как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Жилинским Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2016 года 25 ПК N 2423501; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 марта 2016 года; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13 марта 2016 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13 марта 2016 года; объяснениями несовершеннолетнего ФИО20, данными в присутствии законного представителя ФИО23 согласно которым он переходил дорогу по нерегулируемому переходу. Потом ничего не помнит, когда проснулся лежал на дороге, затем приехала скорая помощь; заключением судебно-медицинской экспертизы N, проведённой с 22 марта 2016 года по 04 апреля 2016 года экспертом N", согласно которому ФИО20 в результате дорожно-транспортного происшествия получил следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга лёгкой степени, сопровождавшийся "ушибленными" ранами волосистой части головы, лица и левой ушной раковины; ссадины в области левого надплечья и правой подвздошной области; кровоподтёки правого коленного сустава, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и расценивающееся как вред здоровью средней тяжести.

Действия водителя Жилинского Ю.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он при должной степени внимательности и осмотрительности и при соблюдении требований Правил дорожного движения имел возможность избежать наезда на пешехода, которому в результате ДТП причинён вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему ФИО20 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Жилинским Ю.С. Правил дорожного движения.

Постановление о привлечении Жилинского Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Жилинскому Ю.С. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания Жилинскому Ю.С. судьёй учтены характер совершённого им административного правонарушения, тяжесть причинённого потерпевшему вреда, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также мнение законного представителя потерпевшего ФИО19 Поэтому оснований для изменения назначенного Жилинскому Ю.С. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии вины Жилинского Ю.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия несостоятельны, поскольку из материалов дела об административном правонарушении прямо следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в нарушение пункта 14.1 ПДД, регламентирующего правила проезда нерегулируемого перекрёстка, а также в нарушение пункта 10.1 ПДД при возникновении опасности не приняло все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а осуществило маневрирование (повернул руль влево) с одновременным торможением, в результате чего произошёл наезд на пешехода.

Указание в жалобе на допущенные со стороны потерпевшего ФИО20 нарушения Правил дорожного движения, не может быть принято во внимание, поскольку в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Жилинского Ю.С. какая-либо правовая оценка действиям ФИО20 на предмет наличия (либо отсутствия) нарушений Правил дорожного движения дана быть не может.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

С учётом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 июня 2016 года, в том числе по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилинского Юрия Станиславовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Я.А. Римский