Решение Приморского краевого суда от 03 августа 2016 г. по делу N 12-465/2016

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лозовицкого А.Е. в защиту грабовского И.Н. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 июня 2016 года, вынесенное в отношении Грабовского И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

27 октября 2015 года в 7 часов 43 минуты в районе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя грабовского И.Н., управлявшего автомашиной Toyota Harrier, государственный регистрационный знак N/RUS, и пешехода ФИО4 В результате пешеходу ФИО4 причинён вред здоровью средней тяжести.

11 февраля 2016 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску ФИО5 в отношении водителя Грабовского И.Н. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 июня 2016 года Грабовский И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Грабовский И.Н. просит отменить постановление судьи, назначить другой вид наказания, не связанный с лишением управления транспортными средствами.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для изменения или отмены постановления судьи в силу следующего.

За нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27 октября 2015 года в 7 часов 43 минуты в районе дома "адрес" водитель Грабовский И.Н., управлявший автомашиной Toyota Harrier, государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде ...

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показала, что выводы судьи о нарушении Грабовским И.Н. пункта 14.1 Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К числу таких доказательств относятся: протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснения Грабовского И.Н., ФИО4, заключение эксперта N, справка о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Грабовского И.Н. были соблюдены и сделан обоснованный вывод, что именно водителем автомашины Toyota Harrier, государственный регистрационный знак N,, совершён наезд на пешехода ФИО4, в результате которого последнему причинён вред здоровью средней тяжести. Наезд на пешехода стал следствием нарушения водителем Грабовским И.Н. пункта 14.1 Правил дорожного движения. Водитель источника повышенной опасности имел реальную возможность обнаружить препятствие на пути следования управляемого транспортного средства и при должной степени внимательности, осмотрительности и исполнительности, которая требовалась от него при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу был обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу, что позволило бы избежать наезда на ФИО4

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела и дав им надлежащую оценку, судья пришла к обоснованному выводу о том, что нарушив названные выше требования Правил дорожного движения, Грабовский И.Н. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее за собой причинение вреда здоровью пешехода ФИО4 Наличие причинно-следственной связи между нарушением правил дорожного движения и наступившим вредом образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу судьёй не допущено.

Постановление о привлечении Грабовского И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Грабовскому И.Н. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учётом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Добровольное сообщение Грабовским И.Н. в ГИБДД о совершённом правонарушении, оказание первой медицинской помощи потерпевшему обоснованно не признано по делу смягчающими вину обстоятельствами, поскольку характеризует обычное добросовестное поведение лица, причинившего вред. Учитывая конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубый характер правонарушения, оснований для изменения наказания не имеется, так как оно по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и личности виновного. Судьей при назначении наказания обоснованно учтено обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе с учётом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Таким образом, законность привлечения Грабовского И.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением указанного выше наказания сомнений не вызывает.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Грабовского И.Н. - Лозовицкого А.Е. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева