Решение Приморского краевого суда от 01 августа 2016 г. по делу N 12-487/2016

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Находкинской таможни на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 мая 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Манеки-Рус" прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения

В жалобе Находкинская таможня просит постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 мая 2016 года отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель Находкинской таможни не явился, о времени и месте рассмотрения дела в Приморском краевом суде извещен надлежащим образом, поэтому с учетом требований части 3 статьи 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ООО "Манеки-Рус" Тарасенко И.К. полагавшего вынесенное постановление законным, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи Находкинского городского суда Приморского края.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2015 года Находкинской таможней был составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ООО "Манеки-Рус", из которого следует, что 15 мая 2015 года ООО "Манеки-Рус" при декларировании товаров заявило в N недостоверные сведения об описании, классификационном коде ЕТН ВЭД ЕАЭС товаров (детские подгузники), послужившие основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов на сумму 225406 рублей 95 копеек.

Так 15 мая 2015 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни генеральным директором ООО "Манеки-Рус" была подана ДТ N, с заявленным в ней к таможенному оформлению товаром "санитарно-гигиенические изделия из целлюлозно-бумажной массы; трусики-подгузники для детей "Maneki", находящимся в контейнере N, ввезенным в порт Восточный РФ из порта Шанхай, КНР.

Таможенным органом приняты решения по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭ ЕАЭС от 22.07.2015 NN: N (товар N 1), N (товар N 2), так как по выводам таможни, код 9619 00210 0 ЕТН ВЭД ЕАЭС указанным товарам заявлен неверно, и данные товары следует классифицировать в товарной позиции 9619 00900 1 ЕТН ВЭД ЕАЭС, ставка таможенной пошлины 10%, НДС - 18 %, поскольку из заключения таможенного эксперта ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостока от 22 июня 2015 года N следует, что представленные на исследование образцы товара N 1, 2 по ДТ N, изготовлены из 5 слоев, верхний покровный слой из нетканого полотна из волокон полипропилена; распределительный слой из нетканого полотна из волокон полиэтилена; абсорбирующий слой, состоящий из двух материалов, - волокон целлюлозного происхождения и частиц абсорбента на основе полиакрилата натрия (соли полиакриловой кислоты), целлюлозное полотно с частицами абсорбента полностью покрыто бумажными слоями; защитный слой из полимерной пленки их полиэтилена, наполненного карбонатом кальция; нижний покровный слой из нетканого полотна из волокон полипропилена.

Исходя из указанного, Находкинская таможня пришла к выводу, что подгузники детские изготовлены из различных материалов; абсорбирующий слой изготовлен из двух материалов; целлюлозного волокна и частиц абсорбента на основе натриевой соли полиакриловой кислоты.

Не согласившись с Находкинской таможней ООО "Манеки-Рус" обжаловало решение Находкинской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭ ЕАЭС от 22.07.2015 NN: N, и N в Арбитражный суд Приморского края.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14 октября 2015 года по делу N А51-19108/2015, вступившего в законную силу 14 апреля 2016 года решение Находкинской таможни по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭ ЕАЭС от 22.07.2015 NN: N (товар N 1), N (товар N 2), признано незаконным и, принятым в нарушение положений ТК ТС, правил ОПИ, нарушающими права и законные интересы ООО "Манеки-Рус", поскольку служат основанием для дополнительного начисления таможенных платежей, подлежащих уплате.

В связи с указанным оснований считать, что ООО "Манки-Рус" занизило размер таможенных пошлин, налогов на сумму 225406 рублей 95 копеек, как об этом указывает Находкинская таможня нет.

Исходя из указанного, сведения об описании товаров, классификационном коде по ЕТН ВЭД ЕАЭС, заявленные ООО "Манеки-Рус" в ДТ N N не могут быть признаны недостоверными, послужившими основанием для занижения размера таможенных пошлин.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья Находкинского городского суда Приморского края пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО "Манеки-Рус" события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалах дела доказательствам, которые получили надлежащую правовую оценку.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства привлечения ООО "Манеки-Рус" к административной ответственности.

Таким образом в действиях ООО "Манеки-Рус" отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Манеки-Рус" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.М. Тымченко