Решение Приморского краевого суда от 17 августа 2016 г. по делу N 12-502/2016

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуринова С.Н. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 28 июня 2016 года, вынесенное в отношении Гуринова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

3 октября 2015 года в 11 часов 20 минут в районе дома N 5А по улице Героев Тихоокеанцев в городе Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гуринова С.Н., управляющего автобусом " ... ", государственный регистрационный знак N, и пассажира автобуса Тепляковой А.К. В результате пассажиру Тепляковой А.К. причинён вред здоровью средней тяжести.

2 февраля 2016 года инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку в отношении водителя Гуринова С.Н. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 28 июня 2016 года Гуринов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Гуринов С.Н. просит отменить постановление судьи.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Гуринова С.Н., его защитника Онищенко С.Б., не нахожу оснований для изменения или отмены постановления судьи в силу следующего.

За нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 3 октября 2015 года в 11 часов 20 минут в районе дома N 5А по улице Героев Тихоокеанцев в городе Владивостоке Гуринов С.Н., управляя автобусом " ... ", государственный регистрационный знак " N", нарушил пункты 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, что привело к падению в салоне автобуса пассажира Тепляковой А.К. В результате падения Теплякова А.К. получила травму в виде закрытого перелома ребер справа, линейного перелома передних отрезков 6-7-8 ребер справа, задних отрезков 9-10-11 ребер справа со смещением костных отломков, которая причинила вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N1090 от 23 октября 1993 года, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показала, что выводы судьи о нарушении Гуриновым С.Н. пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К числу таких доказательств относятся: протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места дорожно-транспортного происшествия, фототаблица, объяснения Гуринова С.Н., Тепляковой А.К., заключение эксперта N N, справка о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гуринова С.Н. были соблюдены и сделан обоснованный вывод, что водителем автобуса " ... ", государственный регистрационный знак Н231ЕЕ/125, нарушены правила дорожного движения, в результате чего Тепляковой А.К. причинён вред здоровью средней тяжести.

Водитель Гуринов С.Н. при должной степени внимательности и осмотрительности имел возможность для соблюдения требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения.

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела и дав им надлежащую оценку, судья пришла к обоснованному выводу о том, что нарушив названные выше требования Правил дорожного движения, Гуринов С.Н. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее за собой причинение вреда здоровью пассажиру Тепляковой А.К. Наличие причинно-следственной связи между нарушением правил дорожного движения и наступившим вредом образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Гуринов С.Н. постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 10 марта 2016 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей и наказание им исполнено в полном объеме, не влекут изменение судебного постановления от 28 июня 2016 года.

Постановление судьи от 10 марта 2016 года было оспорено в порядке обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и отменено судьёй Приморского краевого суда по основанию существенного нарушения процессуальных требований, регулирующих правила назначения наказания.

Пересматривая дело, судья Фрунзенского районного суда города Владивостока, в постановлении от 28 июня 2016 года устранила допущенные прежним судьёй процессуальные нарушения, учла указания вышестоящего судьи и приняла по делу обоснованное, справедливое и законное решение.

Назначение Гуринову С.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учётом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, соответствует целям административного наказания и является именно той мерой государственного принуждения, которая обеспечивает достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оплатив штраф на основании постановления по делу об административном правонарушении не вступившего в законную силу, Гуринов С.Н. вправе обратиться к получателю штрафа - УМВД России по Приморскому краю с заявлением о его возврате.

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу судьёй не допущено.

Постановление о привлечении Гуринова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, постановление судьи, соответствующее требованиям законности и обоснованности, не подлежит изменению либо отмене, в том числе и по доводам жалобы Гуринова В.В.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 28 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Гуринова С.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева