Решение Приморского краевого суда от 09 августа 2016 г. по делу N 21-1043/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бекиш М.Г. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18 мая 2016 года N 18810025130003468602 Бекиш М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 июля 2016 года вынесенное в отношении Бекиш М.Г. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Бекиш М.Г. просит постановление должностного лица от 18 мая 2016 года и решение судьи от 4 июля 2016 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Бекиш М.Г., прихожу к выводу о наличии оснований для изменения вынесенных в отношении Бекиш М.Г. постановления и решения.

Частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 12.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Как следует из материалов дела, Бекиш М.Г. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он 18 мая 2016 года в 13 часов по адресу: "адрес", управляя автомашиной " ... " государственный регистрационный знак N, осуществил стоянку далее первого ряда от края проезжей части.

Оставляя вынесенное в отношении Бекиш М.Г. постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, без изменения, судья районного суда исходил из доказанности состава вмененного правонарушения.

Между тем данный вывод судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В Правилах дорожного движения под "проезжей частью" понимается элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В соответствии с Правилами дорожного движения край проезжей части может быть обозначен линией горизонтальной разметки 1.2.1 (сплошная линия).

Из материалов дела усматривается, что водитель автомобиля " ... " государственный регистрационный знак N осуществил стоянку транспортного средства на сплошной линии разметки 1.2.1, обозначающей край проезжей части, при этом транспортное средство с учетом нанесенной разметки располагалось под углом к краю проезжей части.

При таких обстоятельствах вывод о том, что Бекиш М.Г. осуществил стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, является необоснованным.

Фактически в действиях водителя Бекиш М.Г. усматривается нарушение требований пункта 12.2 Правил дорожного движения, предписывающего водителям при остановке и стоянке ставить транспортное средство в один ряд параллельно краю проезжей части, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влекущего предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку часть 1 и часть 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривают составы правонарушений, имеющие единый родовой объект посягательства, и санкция части 1 статьи 12.19 КоАП РФ устанавливает менее строгое наказание по сравнению с санкцией части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, действия Бекиш М.Г. подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18 мая 2016 года N 18810025130003468602 и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 июля 2016 года, вынесенные в отношении Бекиш М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Переквалифицировать действия Бекиш М.Г. на часть 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Судья И.К. Зиганшин