Определение Приморского краевого суда от 12 августа 2016 г. по делу N 21-1155/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу Акционерного общества " ... " на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 22 апреля 2016 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 22 апреля 2016 года АО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 июля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

Представителем АО "МСК " ... " Чихуновым М.Н. на постановление мирового судьи от 22 апреля 2016 года и решение судьи районного суда от 15 июля 2016 года подана жалоба в Приморский краевой суд.

Изучив материалы дела, считаю, что поданная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду отсутствия у судьи Приморского краевого суда полномочий на ее рассмотрение.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в районный суд.

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем решение судьи районного суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, которые не ограничивают право такого обжалования процессуальным сроком.

Порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов установлен статьей 30.14 КоАП РФ.

В соответствии с установленным порядком жалоба АО "МСК " ... " подается непосредственно в суд, полномочный пересматривать такие жалобы. При этом жалоба должна соответствовать требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ и к ней должны быть приложены документы, перечисленные в части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного жалоба на постановление мирового судьи от 22 апреля 2016 года и решение судьи районного суда от 15 июля 2016 года не может быть рассмотрена судьей Приморского краевого суда.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу АО "МСК " ... " на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 22 апреля 2016 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 июля 2016 года, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья И.К. Зиганшин