Определение Приморского краевого суда от 22 августа 2016 г. по делу N 21-1193/2016

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., изучив жалобу представителя Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования " ... " по доверенности Саниной Е.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1,3,4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Фрунзенского района города Владивостока по пожарному надзору N 120/121/122 от 6 апреля 2016 года юридическое лицо - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования " ... " (далее ФГАОУ ВПО " ... ") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1,3,4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 июля 2016 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ФГАОУ ВПО " ... " Сляднева А.П. - без удовлетворения.

С решением судьи не согласился представитель ФГАОУ ВПО " ... " по доверенности Санина Е.В., ей подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 3 указанной статьи установлено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (части 1, 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу названных норм, применяемых во взаимосвязи, следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, либо решения.

Из материалов дела следует, что копия решения Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 июля 2016 года получена защитником Слядневым А.П. 25 июля 2016 года, о чем свидетельствует соответствующая расписка. Срок на обжалование решения истекает 4 августа 2016 года.

Жалоба на решение судьи подана представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, только 8 августа 2016 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования (с даты получения), при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ни в самой жалобе, ни в отдельном приложенном к ней документе не заявлено.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы представителя ФГАОУ ВПО " ... " по доверенности Саниной Е.В., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы. Кроме этого оплата государственной пошлины по делам об административных правонарушений не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу представителя Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования " ... " по доверенности Саниной Е.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1,3,4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Судья Е.В. Королева