Решение Приморского краевого суда от 07 июня 2016 г. по делу N 21-767/2016

Судья Приморского краевого суда Римский Я.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Алатина Е.Ф. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Алатин Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере - 1 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 28 апреля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Алатин Е.Ф. просит решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 28 апреля 2016 года отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Алатина Е.Ф., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает стоянку транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта. Действие знака, которое распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен, может быть уменьшено знаками дополнительной информации.

Под стоянкой в Правилах дорожного движения понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 10 минут по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, от дома N 21 "А" до перекрёстка с ул. Светланская водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак N, собственником которого является Алатин Е.Ф., допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена", которая согласно утверждённой схеме установки дорожных знаков распространяется от места установки знака и до перекрёстка с ул. Светланская. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, "Паркон" (идентификатор VAP 0270).

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Алатиным Е.Ф. административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьёй установлены правильно.

Обоснованность выводов судьи подтверждается показаниями работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Паркон VAP0270" и приобщённым к делу фотоматериалом о фиксации данного административного правонарушения, а также схемой установки дорожных знаков.

Согласно представленной в материалы дела схеме установки дорожных знаков 3.28 "Стоянка запрещена" и зоны их действия в районе дома N 21 "А" по улице Луговая (л.д. 14), в месте, где Алатин Е.Ф. допустил стоянку транспортного средства, распространяет действие дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена".

Указанный знак запрещает стоянку транспортных средств.

Данными автоматической фоторегистрации подтверждено, что транспортное средство, принадлежащее Алатину Е.Ф., находилось ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия знака 3.28 "Стоянка запрещена" более пяти минут: с 12:01:05 до 12:10:45.

Довод жалобы о том, что представленная в материалы дела копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ отличается от копии постановления, которая была передана на исполнение судебным приставам-исполнителям, что не предусмотрено КоАП РФ, не принимаю во внимание, поскольку представленная автором жалобы копия второго экземпляра постановления от ДД.ММ.ГГГГ года была направлена в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, в форме электронного документа, судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Алатиным Е.Ф. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алатина Е.Ф. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Я.А. Римский