Решение Приморского краевого суда от 29 июня 2016 г. по делу N 21-815/2016

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 21 апреля 2016 года в отношении Зайчук Н.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края от 23 марта 2016 года Зайчук Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 21 апреля 2016 года постановление инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края от 23 марта 2016 года оставлено без изменения, жалоба Зайчук Н.Е. - без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 21 апреля 2016 года Зайчук Н.Е. просит о его отмене.

В судебное заседание Зайчук Н.Е., должностное лицо административного органа не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2016 года в 14 часов 00 минут в районе "адрес" первого микрорайона "адрес" Зайчук Н.Е., управляя автомобилем Nissan Cube, государственный регистрационный знак N, нарушила требования к перевозке детей, а именно: перевозила на заднем сиденье автомобиля ребенка в возрасте до 12 лет без использования детского удерживающего устройства, соответствующего возрасту и весу ребенка, а также иного средства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Действия Зайчук Н.Е. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение правил перевозки детей.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение районного суда соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на материалах дела, мотивированы.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и находится в пределах санкции статьи части 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Доводы жалобы Зайчук Н.Е. о том, что к административной ответственности она привлечена незаконно, судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела необоснованны, опровергаются протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2016 года, рапортом инспектора ДПС, в котором указано, что в управляемом Зайчук Н.Е. транспортном средстве отсутствовало детское удерживающее устройство, равно как и детский адаптер, позволяющий пристегнуть ребенка ремнями безопасности транспортного средства. Давая объяснения на месте, Зайчук Н.Е. поясняла, что ребенок был пристегнут ремнем безопасности, о наличии в машине адаптера для перевозки ребёнка не заявляла.

Таким образом объяснения Зайчук Н.Е. в рамках настоящего дела нельзя признать последовательными в отличие от показаний инспектора ДПС Корованова О.А., установившего факт нарушения водителем автомобиля Nissan Cube, государственный регистрационный знак N Зайчук Н.Е. правил перевозки детей.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административном правонарушении и является допустимым доказательством, свидетельствующим о виновности Зайчук Н.Е. в совершении административного правонарушения. Все материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления. Все оцененные судьёй доказательства по делу относимы, допустимы и достаточны для признания Зайчук Н.Е. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 21 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зайчук Н.Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева