Решение Приморского краевого суда от 27 июля 2016 г. по делу N 21-823/2016

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевчекно Ю.С. на определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 21 марта 2016 года о возвращении без рассмотрения жалобы Шевченко Ю.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае",

установила:

постановлением административной комиссии Шкотовского муниципального района от 1 октября 2015 года N Шевченко Ю.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Шевченко Ю.С. 18 марта 2016 года направил в Шкотовский районный суд Приморского края жалобу.

Определением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 21 марта 2016 года жалоба возвращена Шевченко Ю.С. без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе Шевченко Ю.С. просит отменить судебное определение как незаконное.

В судебное заседание Шевченко Ю.С. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. От председателя административной комиссии Шкотовского муниципального района поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя административного органа. Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление административной комиссии Шкотовского муниципального района от 1 октября 2015 года N 120 было вынесено в отсутствие Шевченко Ю.С., извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Копия постановления в соответствии с требованиями части 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлена Шевченко Ю.С. по месту жительства почтовым отправлением, которое было возвращено отправителю за истечением срока хранения 12 ноября 2015 года.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Следовательно, срок на подачу жалобы на постановление истек 22 ноября 2015 года.

В то же время, жалоба на постановление административной комиссии Шкотовского муниципального района от 1 октября 2015 года N 120 направлена Шевченко Ю.С. в суд 18 марта 2016 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ни в самой жалобе, ни в отдельном приложенном к ней документе не заявлено.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно возвратил жалобу Шевченко Ю.С. без рассмотрения, указав, что она не может быть принята к рассмотрению судьёй при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 21 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Шевченко Ю.С. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева