Решение Приморского краевого суда от 16 июня 2016 г. по делу N 21-826/2016

Судья Приморского краевого суда Римский Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ряднова Р.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Шумихиным А.В. от ДД.ММ.ГГГГ N N Ряднов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере - 1 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 апреля 2016 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Ряднова Р.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Ряднов Р.В. подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос о необходимости отмены решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явилось, просило рассмотреть жалобу в его отсутствие, о месте и времени слушания дела извещалось судом, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ряднова Р.В.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признаётся остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Исходя из положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), остановкой признаётся преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; стоянка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства; вынужденная остановка - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение) проезжей части которых допускает иное расположение транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в районе дома N 17 по улице Уборевича в г. Владивостоке водитель Ряднов Р.В., управлявший автомобилем ... , государственный регистрационный знак N, нарушил правила остановки и стоянки, а именно совершил остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС Луценко А.О. в отношении Ряднова Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении N, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Шумихиным А.В. вынесено постановление N, которым Ряднов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере - 1 500 рублей.

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Никитиным Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное постановление по жалобе Ряднова Р.В. отменено, административный материал направлен на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения заместителем командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Шумихиным А.В. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление N N по делу об административном правонарушении, которым Ряднов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере - 1 500 рублей.

Фактические обстоятельства совершения Рядновым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценёнными судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N N, протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора ДПС Луценко А.О., фотоматериалами, имеющимися в материалах дела и представленными Рядновым Р.В.

В результате рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья Ленинского районного суда г. Владивостока пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Ряднова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям КоАП РФ и составлено с грубейшими нарушениями, не могут быть приняты судом во внимание и являются несостоятельными, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ N N в отношении Ряднова Р.В. вынесено уполномоченным должностным лицом и содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на субъективную оценку представленных в деле доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняются.

Постановление о привлечении Ряднова Р.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание за совершённое административное правонарушение назначено Ряднову Р.В. в соответствии с санкцией части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ и с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Ряднова Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ряднова Р.В. оставить без изменения, жалобу Ряднова Р.В. - без удовлетворения.

Судья Я.А. Римский