Решение Приморского краевого суда от 16 июня 2016 г. по делу N 21-831/2016

Судья Приморского краевого суда Римский Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сальниковой В.Ф. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 17 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сальниковой В.Ф.,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю) Кравец О.В. от 31 марта 2016 года Сальникова В.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере - 2000 (две тысячи) рублей.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 17 мая 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Сальниковой Валентины Филипповны - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Сальникова В.Ф. подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения по мотиву их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Сальниковой В.Ф., поддержавшей жалобу, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения решения судьи Уссурийского районного суда Приморского края не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 17 января 2012 года, на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка N 66 г. Уссурийска Приморского края от 29 октября 2007 года судебным приставом - исполнителем ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство N N, предметом исполнения являлась обязанность должника - Сальниковой В.Ф. освободить земельный участок.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 29 сентября 2015 года должнику установлен срок для исполнения требований исполнительного документа - 15 октября 2015 года.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю о наложении административного штрафа от 22 октября 2015 года, Сальникова В.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

09 декабря 2015 года Сальниковой В.Ф. лично вручено постановление о назначении нового срока исполнения судебного решения - 26 декабря 2015 года (л.д.10).

Уссурийским районным судом Приморского края установлено, что Сальникова В.Ф. не оспаривает факт неисполнения требований исполнительного документа во вновь установленный срок, в связи с чем, проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, районный суд пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Сальниковой В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сальниковой В.Ф. к административной ответственности вынесено должностным лицом подразделения службы судебных приставов в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание за совершённое административное правонарушение назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.15 КоАП РФ и с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Сальниковой В.Ф. о том, что в силу материального положения она не имеет возможности оплатить административный штраф в размере - 2000 рублей, не могут являться основанием для отмены вынесенных по настоящему делу постановления и решения.

Материалами дела подтверждено, что Сальниковой В.Ф. не были предприняты все зависящие от неё меры по исполнению требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю.

Доказательств исполнения Сальниковой В.Ф. по исполнительному производству данной обязанности в материалах дела не имеется.

Таким образом, судья Уссурийского районного суда Приморского края полностью исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Нарушений, влекущих за собой отмену вынесенных по делу постановления и решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 17 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сальниковой В.Ф. оставить без изменения, жалобу Сальниковой В.Ф.- без удовлетворения.

Судья Я.А. Римский