Решение Приморского краевого суда от 16 июня 2016 г. по делу N 21-832/2016

Судья Приморского краевого суда Римский Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алматова Е.А. на решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 16 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанску Илларионова В.Г. N N от ДД.ММ.ГГГГ Алматов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере - 1 000 рублей.

Решением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 16 февраля 2016 года постановление должностного лица от 04 сентября 2015 года оставлено без изменения, жалоба Алматова Е.А. без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Алматов Е.А. подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос о необходимости отмены решения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Алматова Е.А., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

В соответствии со статьёй 12.6 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застёгнутых мотошлемах влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в районе дома N 51 по ул. Анисимова в городе Партизанске Приморского края водитель Алматов Е.А. управлял транспортным средством марки ... с государственным регистрационным знаком N не пристёгнутый ремнём безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением о наложении административного штрафа N от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями Алматова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оценёнными судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Алматова Е.А. правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что после произошедшего ДТП, Алматов Е.А., был доставлен в городскую больницу с повреждениями позвоночника, испытывал болевой шок, находился под действием обезболивающих препаратов и не мог отдавать отчёт происходящим действиям, а сотрудники ДПС являясь заинтересованными лицами, воспользовались его состоянием, обманным путём предоставили ему на подпись административный материал ничем объективно не подтверждён.

Более того, согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ Алматов Е.А. около 09 часов 10 минут двигался на своём автомобиле марки " ... с государственным регистрационным знаком N по ул. Анисимова в г. Партизанске и не был пристёгнут ремнём безопасности.

Объяснения Алматова Е.А. получены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.3 КоАП РФ, которые были прочитаны и собственноручно подписаны Алматовым Е.А.

Сведения о невозможности представить Алматовым Е.А. объяснения в связи с плохим самочувствием в материалах дела отсутствуют.

Представленные Алматовым Е.А. письменные свидетельские показания ФИО10 и ФИО11 не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные лица в судебное заседание не явились, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждались, кроме того из представленных материалов дела об административном правонарушении не следует, что эти лица присутствовали при описанных выше событиях.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья Партизанского городского суда Приморского края пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Алматова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на субъективную оценку представленных в деле доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняются.

Постановление о привлечении Алматова Е.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание за совершённое административное правонарушение назначено Алматову Е.А. в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ и с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, решение судьи Партизанского городского суда Приморского края, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Алматова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 16 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алматова Е.А. оставить без изменения, жалобу Алматова Е.А. - без удовлетворения.

Судья Я.А. Римский