Решение Приморского краевого суда от 06 июля 2016 г. по делу N 21-853/2016

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова В.Е. на решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 4 мая 2016 года в отношении Морозова В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

8 февраля 2016 года в 12 часов 20 минут в районе дома N 90 по Океанскому проспекту в городе Владивостоке водитель Морозов В.Е., управлявший транспортным средством Toyota SAI, государственный регистрационный знак N, совершил остановку (стоянку) далее первого ряда от края проезжей части.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Владивостоку Полякова Д.В. от 8 февраля 2016 года Морозов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 4 мая 2016 года по жалобе Морозова В.Е. постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Морозов В.Е. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Морозова В.Е., инспектора ДПС Полякова Д.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу решений в силу следующего.

За остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 12.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Остановка запрещается, в том числе, в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов (пункт 12.4 Правил).

Из материалов дела следует, что 8 февраля 2016 года в 12 часов 20 минут в районе "адрес" по Океанскому проспекту в городе Владивостоке водитель Морозов В.Е., управлявший транспортным средством Toyota SAI, государственный регистрационный знак N, совершил остановку (стоянку) далее первого ряда от края проезжей части.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, которые получили оценку судьи районного суда в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и послужили основанием для привлечения водителя Морозова В.Е. к административной ответственности по части 3.2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Морозову В.Е. назначено в соответствии с санкцией части 3.2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учётом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу должностным лицом административного органа и судьёй не допущено.

Постановление о привлечении Морозова В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод Морозова В.Е. о том, что его транспортное средство было вынужденно остановлено на островке безопасности, что исключает ответственность по части 3.2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административном правонарушении, был предметом оценки судьи и обоснованно отвергнут по приведенным в решении выводам, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Вынужденный характер остановки транспортного средства Морозова В.Е. далее первого ряда от края проезжей части материалами дела не подтвержден, а островок безопасности (направляющий островок), в силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения, не предназначен для остановки транспортного средства, обозначен линией дорожной разметки 1:1, пересечение которой транспортными средствами запрещено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Морозова В.Е. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 4 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу Морозова В.Е. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева