Решение Приморского краевого суда от 07 июля 2016 г. по делу N 21-880/2016

Судья Приморского краевого суда Римский Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисиенко Д.В. на решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 16 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Гладких Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ N Лисиенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере - 800 рублей.

Решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 16 мая 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Лисиенко Д.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Лисиенко Д.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения по мотиву их незаконности и необоснованности.

В судебное заседание Лисиенко Д.В. и его защитник ФИО7. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, Лисиенко Д.В. направил в суд ходатайство, в котором просил провести судебное заседание без его участия, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лисиенко Д.В. и его защитника ФИО7

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что основания для отмены обжалуемого решения судьи отсутствуют.

Часть 2 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ... Лисиенко Д.В. управляя " ... " без номера перевозил пассажира, без мотошлема.

Факт совершения Лисиенко Д.В. данного административного правонарушения, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N, вынесенным в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, поскольку Лисиенко Д.В. в момент составления постановления не оспаривал как наличие события административного правонарушения, так и назначенное ему административное наказание.

Рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья Пожарского районного суда Приморского края пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Лисиенко Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено Лисиенко Д.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.29 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований при составлении должностным лицом ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району постановления о назначении административного наказания и при рассмотрении судьёй районного суда жалобы на указанное постановление не допущено.

Доводы жалобы Лисиенко Д.В. о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушениями статьи 29.10 КоАП РФ, поскольку в нём отсутствует дата, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, не указан собственник транспортного средства его защитник, а также фамилия, инициалы и подпись должностного лица, являлись предметом исследования при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены судьёй районного суда.

Определением от 20 апреля 2016 года в соответствии со статьёй 29.12.1 КоАП РФ должностным лицом были внесены исправления, при этом сроки внесения исправлений указанной статьёй не установлены.

В данном случае оснований для переоценки выводов судьи Пожарского районного суда Приморского края, изложенных в решении, не имеется.

Таким образом, обжалуемое решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 16 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лисиенко Д.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Я.А. Римский