Определение Приморского краевого суда от 16 июня 2016 г. по делу N 21-884/2016

Судья Приморского краевого суда Римский Я.А., изучив жалобу начальника отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае Василенко Л.Л. на решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 07 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Василенко Л.Л. N от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо генеральный директор ООО " ... " - ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере - 5 000 рублей.

Решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 07 апреля 2016 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным решением судьи, начальник отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае Василенко Л.Л. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, считаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из материалов дела усматривается, что решение вынесено 07 апреля 2016 года. Согласно почтовому уведомлению, а также как следует из содержания самой жалобы данное решение Государственной инспекцией труда в Приморском крае получено 06 мая 2016 года.

Жалоба на решение судьи направлена почтой в Дальнегорский районный суд Приморского края 25 мая 2016 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы начальника отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае Василенко Л.Л., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу начальника отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае Василенко Л.Л. на решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 07 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Я.А. Римский