Определение Приморского краевого суда от 20 июня 2016 г. по делу N 21-886/2016

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., изучив жалобу начальника отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае Василенко Л.Л. на решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 февраля 2016 года, вынесенному в отношении генерального директора исполнительного органа АО "Горно-химическая компания Бор" - ООО "Кристель" пальок И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

указанная жалоба поступила в Приморский краевой суд.

Изучив материалы дела, не нахожу возможным рассмотреть жалобу по существу в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 3 указанной статьи установлено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 февраля 2016 года получено Государственной инспекцией труда в Приморском крае 6 мая 2016 года.

В то же время, жалоба на решение судьи районного суда направлена в Приморский краевой суд почтой только 25 мая 2016 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ни в самой жалобе, ни в отдельном приложенном к ней документе не заявлено.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы начальника отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае Василенко Л.Л.

Руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

жалобу начальника отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае Василенко Л.Л. на решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 февраля 2016 года, вынесенному в отношении генерального директора исполнительного органа АО "Горно-химическая компания Бор" - ООО "Кристель" пальок И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Судья Е.В. Королева