Апелляционное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 июля 2016 г. по делу N 22-4255/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего судьи

Беркович А.А.

судей

Савочкиной Е.Н.

Маругина В.В.

при секретаре

Ефимове А.С.

с участием прокурора

Дейнеко Н.А.

защитника

Николаева Н.Е.

представившего удостоверение

N и ордер N

осужденной

Ч.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ч. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 05.05.2016, которым

Ч., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, имеющая среднее профессиональное образование, вдова, официально не трудоустроенная, зарегистрированная по адресу: "адрес", проживающая по адресу: "адрес", ранее судимая:

25.02.2014 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Уссурийского районного суда Приморского края от 30.10.2014 и 05.06.2015 испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц;

осуждена по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 25.02.2014 отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 25.02.2014 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ФИО11, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденной Ч. (в режиме видеоконференцсвязи), защитника ФИО12, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Ч. признана виновной и осуждена за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору и за пособничество, то есть оказание содействия в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, путем предоставления средств для совершения преступления.

Преступления совершены Ч. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ч. полностью признала себя виновной и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденная Ч. выражает несогласие с приговором, указывает на то, что она не могла предоставлять помещение, расположенное по адресу: "адрес", для потребления наркотических средств, поскольку указанная квартира принадлежала её мужу - Ч, а сама она прописана по другому адресу. Муж не работал и к нему часто приходили гости, и всё необходимое им находили сами, в то время как она была постоянно на работе. В 2010 году у неё обнаружили ВИЧ-инфекцию, в связи с чем, она каждые полгода проходит лечение, состоит на учете у терапевта с хроническим гастритом и панкреатитом. Просит учесть, что на её иждивении находится внучка - Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, над которой она оформляет опекунство. Полагает, что суд не разобрался в её деле и не учел положительные характеристики, отсутствие какой-либо зависимости, на учетах у нарколога и психолога она не состоит, отсутствие в местах лишения свободы возможности получать квалифицированную медицинскую помощь. Просит приговор отменить, а в случае оставления приговора без изменения предоставить отсрочку на 2-3 дня, для разрешения семейных и личных дел.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуальных норм судом первой инстанции допущено не было.

Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, в ходе судебного заседания соблюдены в полном объеме.

Действия Ч. верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество, то есть оказание содействия в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, путем предоставления средств для совершения преступления.

Суд учёл все предусмотренные ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ условия назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность осуждённой Ч., которая ранее судима, преступление совершила в период неснятой и непогашенной судимости, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется удовлетворительно и положительно; смягчающие наказание обстоятельства: по каждому преступлению - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же состояние её здоровья, наличие на иждивении малолетней внучки, полное признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Суд первой инстанции обосновано не усмотрел оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность осуждённой, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о невозможности применения к осуждённой условного осуждения.

Санкция ч. 2 ст. 232 УК РФ не предусматривает альтернативного лишению свободы основного вида наказания. Применение ст. 64 УК РФ является правом суда при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. Таких обстоятельств в данном деле суд обоснованно не усмотрел.

Размер наказания в виде лишения свободы назначен в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о нецелесообразности назначения осужденной дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 232 УК РФ.

Судом в полной мере мотивированно применение положений ч. 5 ст. 74 УК РФ и верно назначено окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен судом правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Довод жалобы осуждённой о том, что она не причастна к совершению преступлений судебная коллегия находит не обоснованным, поскольку на основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Доводы осуждённой о том, что суд не в полной мере оценил характеризующий материал и смягчающие вину обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе, указанные в жалобе осуждённой.

Довод жалобы осуждённой о необходимости похождения каждые полгода лечения, в связи с наличием тяжелого заболевания - ВИЧ-инфекция, являются не состоятельными, поскольку состояние здоровья Ч. признанно смягчающим наказание обстоятельством и учтено при назначении наказания.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом N 103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые, обвиняемые, а равно подсудимые, содержащиеся под стражей вправе получать бесплатное медико-санитарное обеспечение, а при ухудшении состояния здоровья имеют право на медицинское освидетельствование, в том числе работниками других лечебных учреждений.

Указанное в апелляционной жалобе осуждённой ходатайство о предоставлении отсрочки на 2-3 дня не подлежит разрешению, поскольку вопросы о применении при назначении наказания ст. 82 УК РФ, могут быть рассмотрены в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396-397 УПК РФ.

Таким образом, все доводы апелляционной жалобы с её дополнениями являются необоснованными, неподлежащими удовлетворению и не влияющими на законность принятого судом решения.

Обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерной суровости наказания, в апелляционной жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит, приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов настоящего уголовного дела судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч Зои А оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ч. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Беркович

судьи Е.Н. Савочкина

В.В. Маругин

Справка: Ч. содержится в ФКУ СИЗО N ГУФСИН России по "адрес".