Апелляционное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 июля 2016 г. по делу N 22-4325/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Левченко Ю.П.,

судей Беркович А.А., Николаенко Е.Ю.,

при секретаре Кирсановой А.А.

с участием:

осужденных К и В, принявших участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

адвокатов Лубшевой Н.А. и Щафорост Г.М.,

прокурора Савеловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного К на приговор Первомайского районного суда

г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, проживающий по адресу: "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГгородским судом Спасска-Дальнего Приморского края по ч.3 ст.162, п. "б" ч.4 ст.226 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно к отбытию определено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-

ДД.ММ.ГГГГ - мировым судьей судебного участка "адрес" Приморского края по ч.1 ст.115, ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров ему окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, проживающий по адресу: "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", не судимый:

осужден:

- по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.157 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ему окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛА:

К и В осуждены за открытое хищение в период с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" в "адрес" принадлежащего Д и З имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением в отношении потерпевших не опасного для жизни и здоровья насилия.

Кроме того, В осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей: сына А ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный К просит приговор изменить, определив местом отбывания наказания колонию-поселение. При этом ссылается на то, что у него на иждивении находится пожилая мать Г ... года рождения.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного К и адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших апелляционные доводы, мнение осужденного В и адвоката Шафорост Г.М. не возражавших против апелляционных доводов, прокурора Савелову Д.С., полагавшую приговор изменить, судебная коллегия пришла к следующему решению.

Выводы суда о совершении осужденными открытого хищения принадлежащего Д и З имущества по предварительному сговору группой лиц и с применением не опасного для жизни и здоровья насилия, подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Указанные выводы сторонами не обжалуются и судебной коллегией расцениваются как обоснованные.

Действиям осужденных в этой части судом дана верная, соответствующая установленным в судебном заседании обстоятельствам, юридическая оценка.

При назначении наказания требования ст.60 УК РФ судом первой инстанции соблюдены. Оснований считать, что судом оставлены без внимания, влияющие на вид и меру наказания обстоятельства, судебная коллегия не усматривает

Поскольку преступление осужденным К совершено в условиях опасного рецидива преступлений, суд обоснованно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, назначил осужденному К местом отбывания наказания ИК строгого режима.

Между тем, приговор подлежит изменению в отношении В в части осуждения последнего по ст.157 ч.1 УК РФ.

Согласно вступившим в законную силу положениям Федерального Закона N323 ФЗ от 3.07.2016 года, уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ возможна лишь при условии, если неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей совершена неоднократно, после наложения административного наказания за аналогичное деяние.

Поскольку В за неуплату без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей ранее к административной ответственности не привлекался, то в его действиях отсутствует состав предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ / в редакции ФЗ N323 от 3.072016 года/ преступления, а поэтому осуждение В за указанное деяние подлежит отмене с прекращением уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

К и

В изменить.

Отменить осуждение В по ст.157 ч.1 УК РФ и уголовное преследование В в данной части прекратить за отсутствием состава преступления.

Исключить из приговора при осуждении В указание о применении ст.69 ч.3 УК РФ.

Считать В осужденным по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ к 2 /двум/ годам 3 /трем/ месяцам лишения свободы;

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционную жалобу осужденного К оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.П. Левченко

Судьи: А.А. Беркович

Е.Ю. Николаенко

Справка: осужденный К и В

содержатся в ФКУ "адрес".