Апелляционное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 03 августа 2016 г. по делу N 22-4600/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

в составе

председательствующего Попова В.Н.

судей Щербак Т.Н.

Чеснокова В.И.

при секретаре Кирсановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Морозовой С.С. в интересах Соболева В.В., апелляционной жалобой Соболева В.В. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 09.06.2016 года в отношении

Соболева Василия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: "адрес"103, ранее не судимого

осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 18000000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года 4 месяца.

Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Подражанец В.Ю., полагавшего приговор суда изменить, исходя из внесенных Федеральным законом N 324-ФЗ от 03.07.2016 года изменения санкции ст. 291.1 ч. 3 п. "б" УК РФ, выслушав адвоката Морозову С.С. и осужденного Соболева В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соболев В.В. осужден за посредничество во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в период с 01.12.2015 года по 01.02.2016 года в г. Артеме, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соболев В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Морозова С.С. не согласна с приговором суда. Считает, что суд формально указал на наличие смягчающих обстоятельств, в полном размере их не учел и назначил чрезмерно строгое наказание, не отвечающее целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. При наличии в санкции альтернативного наказания, не указано, по каким причинам суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Не согласна с размером назначенного штрафа как дополнительного наказания, поскольку в судебное заседание были представлены документы, подтверждающие тяжелое материальное положение семьи, что приведет к неоплате штрафа и отмене условного осуждения. Просит приговор изменить, назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

В апелляционной жалобе осужденный Соболев В.В., приводит аналогичные апелляционной жалобе адвоката доводы, обращает внимание на тот факт, что его роль в совершении преступления была незначительной, второстепенной, корыстного умысла при совершении преступления не имел. Желая уменьшить последствия от совершенного преступления, заключил досудебное соглашение, в рамках которого выполнил все обязательства.

Ранее к уголовной ответственности не привлекался, вел общественно полезный образ жизни, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно.

Считает, что суд неправомерно отказал в применении положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

В судебном заседании адвокат Морозова С.С. просила назначить наказание Соболеву В.В., не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, в размере заработной платы осужденного за период от одного года до двух лет

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия нашла приговор суда подлежащим изменению.

Дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, с полным признанием осужденным своей вины.

Обвинительный приговор в отношении Соболева В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 и ч. 6 ст. 317.6 УПК РФ. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии со ст. 317.1 УПК РФ, Соболев В.В. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без исследования доказательств, Соболеву В.В. были разъяснены, и с ними он согласился.

Действия Соболева В.В. правильно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть, непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, совершенная в крупном размере. Наличие в действиях осужденного крупного размера, при передаче взятки, судом установлено.

Наказание Соболеву В.В. в виде лишения свободы, назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления и данных, характеризующих его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соболеву В.В., судом были учтены наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. Федеральным законом N 324-ФЗ от 03.07.2016 года в санкцию ч. 3 ст. 291.1 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Максимальный срок наказания за указанные действия снижен до десяти лет лишения свободы, а дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотрено в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового. Суд назначил дополнительное наказание в размере 18 миллионов рублей исходя из шестидесятикратной суммы взятки.

Поскольку новая редакция ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, улучшает положение осужденного, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Соболева В.В. по п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03.07.2016 года и назначить ему наказание в соответствии с указанными изменениями, смягчив назначенное ему судом наказание. При этом оснований для назначения наказания Соболеву В.В., не связанного с лишением свободы, судебная коллегия, не находит.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа судебная коллегия принимает во внимание имущественное положение осужденного, и его семьи, наличие у него малолетнего ребёнка, состояние здоровья его матери С, нуждающейся в оперативном лечении, наличие непогашенных кредитов, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 кратной суммы взятки, то есть в размере шести миллионов рублей.

Суд, оценив все обстоятельства, указанные в ч. 6 ст. 15 УК РФ не нашел оснований для изменения категории преступления, за которое осужден Соболев В.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.26 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 09.06.2016 года в отношении

Соболева Василия Валерьевича изменить.

Переквалифицировать действия Соболева В.В.

на

п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03.07.2016 года, по которой назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом, в размере 20 кратной суммы взятки - шести миллионов рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Попов

судьи Т.Н. Щербак

В.И. Чесноков