Апелляционное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 августа 2016 г. по делу N 22К-5358/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего судьи Андриянова Ю.В.,

судей Васильева А.П., Фаленчи А.В.,

с участием прокурора Дубровина С.А.,

обвиняемого ФИО12, его защитника - адвоката Купцова В.Ю., представившего удостоверение N 456 и ордер адвоката N 1 от 26 августа 2016 года,

при секретаре судебного заседания Горулько К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Шевченко А.Я. в интересах обвиняемого ФИО12 на постановление Приморского краевого суда от 17 августа 2016 года, которым срок содержания под стражей

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен на 2 месяца, всего до 14 месяцев, то есть до 18 октября 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Андриянова Ю.В., выступление обвиняемого ФИО12 (посредствам видеоконференц-связи) и его адвоката Купцова В.Ю., просивших постановление отменить, избрав в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органом предварительного расследования ФИО12 обвиняется по п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ в совершении разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенных с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

ФИО12 задержан в качестве подозреваемого 18 августа 2015 года. Постановлением Артемовского городского суда от 20 августа 2015 года обвиняемый заключен под стражу.

В дальнейшем срок содержания ФИО12 под стражей неоднократно продлевался.

Следователь обратился в Приморский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 3 месяца 22 суток, а всего до 15 месяцев 22 суток, то есть до 10 декабря 2016 года.

Суд первой инстанции частично удовлетворил данное ходатайство.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Шевченко А.Я.

в апелляционной жалобе просит его отменить, избрав в отношении ФИО12 меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении. В судебном заседании первой инстанции были представлены документы о возможном трудоустройстве ФИО12., а также документы, подтверждающие наличие постоянного места жительства, в случае освобождения его из-под стражи. Просит учесть, что ФИО12 характеризуется положительно, помогает своему больному отцу, имеет двоих малолетних детей. По всем предъявленным эпизодам обвиняемый дал явки с повинной и признательные показания. Полагает, продление меры пресечения в виде содержания под стражей необоснованно.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствие с действующим уголовно-процессуальным законом, основаниями для избрания либо продления меры пресечения является наличие обоснованного риска того, что обвиняемый скроется от предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (ст. 97 УПК РФ).

При решении вопроса о мере пресечения и определении ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Мера пресечения в виде заключения под стражу применяется только лишь в случаях, когда невозможно применение иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд установилналичие оснований, предусмотренных ст. 97 УК РФ, для продления в отношении ФИО12 действующей меры пресечения.

Решая вопрос о виде меры пресечения, суд первой инстанции учел данные о личности ФИО12., сведения о его судимости, а также фактические обстоятельства инкриминируемых ему преступлений, в частности, что ФИО12. обвиняется в совершении нескольких особо тяжких преступлений, совершенных в составе организованной группы, что в совокупности указывает на устойчивую тенденцию к противоправному поведению.

При этом суд принял во внимание, что ФИО12 является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на территории РФ, а также официального источника дохода, его супруга и родители проживают за пределами РФ.

На основании приведенных данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что иная мера пресечения, кроме содержания под стражей, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, его явку к следователю и в суд, а также исключит продолжение им преступной деятельности и возможность помешать производству по делу.

Указанный вывод у апелляционной инстанции сомнения не вызывает, поскольку он подтверждается конкретными, фактическими обстоятельствами, установленными по делу.

Доводы защиты о нахождении на иждивении ФИО12 малолетних детей, согласия собственников жилого помещения на проживание обвиняемого в их дома, а также гарантия генерального директора ООО " ... " трудоустройства ФИО12 в случае применения меры пресечения в виде домашнего ареста, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого.

Постановление суда первой инстанции судебная коллегия находит законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене либо изменению, в том числе и по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 13, 389 20 и 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приморского краевого суда от 17 августа 2016 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шевченко А.Я. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47 1 и 48 1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Андриянов

Судьи А.П. Васильев

А.В. Фаленчи

Справка: ФИО12 содержится под стражей

в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.