Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 июня 2016 г. по делу N 33-5963/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Наконечной Е.В.,

судей Игошевой О.И., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского отделения N 8635 ОАО "Сбербанк России" к Гридневой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика на решение Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 23 июня 2015 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав представителя банка Нестреляева М.В., судебная коллегия

установила:

хххх года ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N ххх обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ххх года банк заключил с Ххххх кредитный договор N хххх на сумму ххх рублей, сроком до ххх года, под ххх % годовых. По состоянию на ххх года задолженность по кредитному договору составила ххх руб., в том числе, просроченный долг ххх руб., просроченные проценты ххх руб.

Хххх умер ххх года.

Банк указывает на то, что наследником после смерти заемщика Гриднева Л.В., в связи с чем просит взыскать с нее имеющуюся задолженность в размере и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца исковые требования поддержал, указав также на то, что Гриднева Л.В. также является поручителем своего умершего супруга Ххххх

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска. Кредитный договор от ххх года N хххх расторгнут. С Гридневой Л.В. в пользу Приморского отделения N 8635 ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ххх рублей и расходы по уплате государственной пошлины ххх рублей.

С решением суда не согласилась Гриднева Л.В., ею подана апелляционная жалоба об отмене решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует закону.

Разрешая спор, суд привел в решении положения статей 319, 450, 810, 811, 819,1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ.

Судебная коллегия полагает, что материальный закон применен судом правильно.

Судом установлено, что ххх года между ОАО "Сбербанк России" и Гридневым А.Н. заключен кредитный договор N ххх, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ххх рублей под хх процентов годовых на срок хх месяцев.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Гридневой Л.В. согласно договору поручительства N ххх от ххх года.

16 февраля 2014 года Гриднев А.Н. умер (л.д.5), кредитное обязательство не погашено.

Удовлетворяя иск, суд указал на то, что обязанность Гридневой Л.В. погасить задолженность вытекает как из ее обязательств по договору поручительства N ххх от ххх года, так и из обязательств наследника, принявшего наследство после смерти заемщика.

По делу установлено, что Гриднева Л.В. и Гриднев А.Н. являются равнодолевыми собственниками квартиры N ххх по улице Ххх, хх "хх", в пос. Трудовое города Владивостока. Гриднева Л.В. зарегистрирована по данному адресу.

После смерти ее супруга открылось наследство в виде принадлежавшей ему 1/2 доли в праве собственности на квартиру. С заявлением об отказе от наследства в установленные сроки Гриднева Л.В. к нотариусу не обращалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Договором поручительства N ххх от ххх года предусмотрено, что Гриднева Л.В. отвечает за исполнение кредитного обязательства в случае смерти заемщика (п. 2,8 договора).

Поэтому как наследник заемщика, и как его поручитель Гриднева Л.В. обязана погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Суд обоснованно удовлетворил заявленный иск банка.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 23 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гридневой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи