Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 июня 2016 г. по делу N 33-6019/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Наконечной Е.В.,

судей Светловой С.Е., Римского Я.А.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Саммит Банк" к ООО "Жилищная Компания - 1", ООО "Аспект", Мирзоян Н.Ю., Варданян А.К. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

по апелляционной жалобе Варданян А.К.

на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 29 февраля 2016 года, которым с ООО "Жилищная Компания - 1", ООО "Аспект" солидарно в пользу ПАО КБ "Саммит Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей, в том числе, ... рублей - ссудная задолженность, ... рублей - проценты по кредиту, ... рублей - неустойка.

Обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ. недвижимое имущество, принадлежащее Мирзоян Н.Ю.:

- объект незавершенного строительства (аптека), назначение: не определено, степень готовности ... %, инв. N, лит. ... Адрес объекта: "адрес";

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: аптека, общая площадь ... кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира объект незавершенного строительства (аптека) лит. ... , расположенного в границах участка, адрес ориентира: "адрес"

Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость объекта незавершенного строительства - ... рубля, земельного участка - ... рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта N от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее Варданян А.К.:

- транспортное средство грузовой самосвал ... государственный регистрационный знак N, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, N двигателя ... , шасси (рама) N, залоговая стоимость ... руб.;

- транспортное средство каток дорожный вибрационный ... государственный регистрационный знак N, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, N двигателя ... , шасси (рама) N, залоговая стоимость ... руб.

Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость транспортного средства грузовой самосвал ... государственный регистрационный знак N - ... рублей, транспортного средства каток дорожный вибрационный ... государственный регистрационный знак N - ... рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога автотранспорта N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Варданян Аршавиром Кумбертовичем, в виде транспортного средства - грузовой самосвал ... государственный регистрационный знак N, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, N двигателя ... , шасси (рама) N.

Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере ... рублей.

С ООО "Жилищная Компания - 1", ООО "Аспект", Мирзоян Н.Ю., Варданян А.К. в пользу ПАО КБ "Саммит Банк" взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей в долевом порядке, по ... рубля.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав объяснения представителя ООО "Жилищная Компания - 1" Колупаева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ПАО КБ "Саммит Банк" Тарасенко Е.Ю., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

ПАО КБ "Саммит Банк" обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО "Жилищная Компания - 1" был заключен кредитный договор N на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под ... % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ "Саммит Банк" и ООО "Жилищная Компания - 1" было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого срок окончательного погашения кредита был установлен - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены:

- договор от ДД.ММ.ГГГГ. с Мирзоян Н.Ю. об ипотеке на объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные по "адрес"

- договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО "Аспект",

- договор залога автотранспорта N от ДД.ММ.ГГГГ. с Варданян А.К. на грузовой самосвал ... г/н ... ,

- договор залога автотранспорта N от ДД.ММ.ГГГГ. с Варданян А.К. на грузовой самосвал ... г/н ... и на каток дорожный вибрационный ... г/н ...

В связи с неисполнением ООО "Жилищная Компания - 1" предусмотренных кредитным договором обязательств по своевременному возврату кредита ПАО КБ "Саммит Банк" ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. направило в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по кредиту. Однако, эти требования не исполнены.

В своих исковых требованиях истец просил суд (с учетом уточнений) взыскать солидарно с ответчиков ООО "Жилищная Компания - 1", ООО "Аспект" образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., в том числе ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. - проценты по кредиту, ... руб. - пеню по просроченному основному долгу, ... руб. - пеню по просроченным процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, на грузовые самосвалы и на каток Варданян А.К., взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представители ПАО КБ "Саммит Банк" Тарасенко Е.Ю. и Миронов Б.О. настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Ответчики ООО "Жилищная компания - 1", ООО "Аспект", Варданян А.К., Мирзоян Н.Ю., уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Разбирательство по делу проведено в их отсутствие. Ходатайство ООО "Жилищная компания - 1" и Варданян А.К. об отложении слушания дела оставлено судом без удовлетворения.

Как следует из представленного суду письменного возражения ООО "Жилищная компания - 1", данный ответчик с исковыми требованиями согласился частично, оспаривал размер заявленных к взысканию процентов по кредиту и размер неустойки. Просил об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Варданян А.К., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование жалобы указано на необоснованное рассмотрение дела в его отсутствие. Кроме того, указано, что имущество Варданян А.К. было заложено в обеспечение кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. без учета дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., ссылки на данное дополнительное соглашение в договорах залога не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО КБ "Саммит Банк" просит оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представление.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст.ст.807-818 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 348, ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ "Саммит Банк" и ООО "Жилищная Компания - 1" был заключен кредитный договор N на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под ... % годовых. Разделом 3 договора урегулирован порядок выплаты процентов за пользование кредитом и установлена неустойка за просрочку выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ "Саммит Банк" и ООО "Жилищная Компания - 1" было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого процентная ставка была увеличена до ... %, срок окончательного погашения кредита был установлен - ДД.ММ.ГГГГ., также были установлены сроки погашения кредита по частям.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены:

- договор от ДД.ММ.ГГГГ. с Мирзоян Н.Ю. об ипотеке на объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные по "адрес"

- договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО "Аспект",

- договор залога автотранспорта N от ДД.ММ.ГГГГ. с Варданян А.К. на грузовой самосвал ... г/н А ... ,

- договор залога автотранспорта N от ДД.ММ.ГГГГ. с Варданян А.К. на грузовой самосвал ... г/н ... и на каток дорожный вибрационный ... г/н ...

В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом у ООО "Жилищная Компания - 1" образовалась задолженность перед ПАО КБ "Саммит Банк", которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила ... руб., включая ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. - проценты по кредиту, ... руб. - пеню по просроченному основному долгу, ... руб. - пеню по просроченным процентам.

Направленные в адрес ответчиков требования банка от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости погашения задолженности по кредиту не исполнены.

Установив в судебном заседании, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась вышеназванная задолженность, суд правильно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания этой задолженности в принудительном порядке, включая задолженность по выплате основного долга, проценты за пользование кредитом и неустойку.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и по выплате процентов за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, оснований не соглашаться с этим расчетом у суда не имелось.

Суд правильно учел, что указанный расчет задолженности в установленном порядке не опровергнут, доказательства погашения образовавшегося долга не предоставлены.

Заявленная к взысканию сумма неустойки в размере ... руб. ( ... руб. - по просроченному основному долгу и в сумме ... руб. - по просроченным процентам) снижена судом по правилам ст. 333 ГК РФ до ... руб. В этой части решение суда не обжалуется.

Поскольку исполнение кредитных обязательств было обеспечено залогом имущества Варданян А.К., суд правильно пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на это имущество. В данной части решение суда основано на условиях договоров залога от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и на требованиях ст.ст.334,339,348,349 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы Варданян А.К. о том, что залог принадлежащих ему транспортных средств обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. без учета дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ., не состоятелен, так как из материалов дела видно, что на момент заключения с Варданян А.К. договоров залога транспортных средств указанное дополнительное соглашение к кредитному договору уже имелось и в договорах залога отражены именно те условия кредитного договора, которые предусмотрены с учетом этого дополнительного соглашения (процентная ставка по кредиту - ... %, срок окончательного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.).

Отсутствие в договорах залога указания на дополнительное соглашение само по себе не освобождает Варданян А.К. от обязательств по договорам залога и не свидетельствует об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенные транспортные средства.

Кроме того, обеспеченные залогом кредитные обязательства не исполнены ни в первоначальном, ни в уточненном виде, в связи с чем требование займодавца и залогодержателя - ПАО КБ "Саммит Банк", направленное на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества Варданян А.К., суд правильно посчитал обоснованным.

Объем обеспеченных залогом и не исполненных кредитных обязательств позволял суду обратить взыскание на заложенные транспортные средства Варданян А.К.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном рассмотрении дела в отсутствие Варданян А.К. не свидетельствует о незаконности принятого решения, так как данный ответчик был извещен о месте и времени слушания дела (л.д ... ), в суд не явился и доказательств невозможности прибытия в судебное заседание не представил. При таких обстоятельства суд правомерно отклонил ходатайство Варданян А.К. об отложении разбирательства и с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.

Ссылка Варданян А.К. на то, что он получил травму в ДТП в ДД.ММ.ГГГГ., и приложенные к его ходатайству документы, датированные ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ., о пройденном лечении и оказанных медицинских услугах, а также авиабилет по маршруту Владивосток- Москва- Ереван на ДД.ММ.ГГГГ., не являются достаточным подтверждением наличия уважительной причины для неявки в судебное заседание, что верно учтено судом при рассмотрении ходатайства Варданян А.К.

В ходе рассмотрения дела суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

Спор разрешён судом верно.

Основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от 29 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Варданян А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: