Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 июня 2016 г. по делу N 33-6624/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Матосовой В.Г., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Деменевой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречко Л.А. к Сулику В.П., филиалу ФГБУ Федеральная кадастровая палата "Федеральной службы государственного кадастра, и картографии" по Приморскому краю об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Надеждинского районного суда от 09.03.2016 г., которым иск удовлетворен: признан недействительным государственный кадастровый учет, осуществленный при уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1657 кв.м., расположенного по адресу: "адрес" и сведения о местоположении границ данного земельного участка аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., мнение представителя ответчика - Тесленко Е.А. и представителя Гречко Л.А. - Мошкович Е.Л., судебная коллегия

установила:

Гречко Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указав следующее. Она на основании договора купли-продажи от 22.10.2014 г. является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", кадастровый номер N. В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения и площади земельного участка было выявлено несоответствие кадастровых сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N и его фактическим местоположением. Граница этого участка, принадлежащего Сулику В.П., смещена по направлению на северо-запад, а часть его налагается на ее земельный участок. Решением органа кадастрового учета от 25.09.2015 г. ей было отказано в учете изменений объекта недвижимости. Гречко Л.А. просила признать недействительным государственный кадастровый учет, осуществленный при уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1657 кв.м., расположенного по адресу: "адрес" и сведения о местоположении границ данного земельного участка аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Сулик В.П. и его представитель возражали против заявленных требований, считая, что имеет место спор о границах земельного участка. Суликом В.П. заявлено встречное требование об установлении границ земельного участка с кадастровым номером N в соответствии с данными межевого плана от 20.01.2016 г. Судом в принятии встречного иска отказано.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

В суд апелляционной инстанции поступил запрос с Надеждинского районного суда Приморского края о возвращении дела, в связи с поступлением в суд ходатайства от Сулика В.П. о принятии дополнительного решения по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с абз. 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Так как апелляционная жалоба ответчика была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело с апелляционной жалобой ответчика в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

снять с рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда гражданское дело по иску Гречко Л.А. к Сулику В.П., филиалу ФГБУ Федеральная кадастровая палата "Федеральной службы государственного кадастра, и картографии" по Приморскому краю об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.

Председательствующий: Судьи: