Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 июля 2016 г. по делу N 33-6788/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.,

судей Наконечной Е.В., Бичуковой И.Б.,

при секретаре Деменевой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николютина А.П. к Лихачеву В.Н., ТСЖ "Клотик" об обязании исполнения обязанностей надлежащим образом, об обязании информировать, об обязании размещать информацию на официальном сайте ТСЖ "Клотик", об обязании привести в надлежащее состояние офис ТСЖ "Клотик", о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Николютина А.П.

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований Николютина А.П. отказано.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав объяснения Николютина А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Николютин А.П. обратился в суд с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. большинство жителей поселка ТСЖ "Клотик" перестали получать какую-либо информацию о деятельности правления ТСЖ "Клотик", о состоянии финансового положения товарищества, о вопросах касающихся жизнедеятельности товарищества, перспективах развития инфраструктур ТСЖ. Ранее на имеющихся в товариществе специально оборудованных для этих целей досках объявлений периодически размещалась интересующая жителей поселка информация, касающаяся их жизнедеятельности. Ежемесячно желающие собственники ТСЖ "Клотик" могли получить всю исчерпывающую информацию о деятельности правления и администрации ТСЖ "Клотик", посетив будку-офис по "адрес", и встретиться с председателем правления, членами правления и членами ревизионной комиссии ТСЖ. На досках объявления и в будке-офисе ТСЖ "Клотик" имелись контактные телефоны администрации и имелся график приёма граждан поселка. С момента появления в ТСЖ "Клотик" на должности председателя правления Лихачёва В.Н. стали проводиться секретные и закрытые заседания членов правления. Время, дата, место проведения данных заседаний, а также перечень обсуждаемых вопросов умышленно скрываются от членов ТСЖ. Полностью отсутствует какая-либо информация, как на досках объявления товарищества, так и на официальном сайте ТСЖ "Клотик". На общем собрании собственников, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ. было принято единогласное решение о том, что администрация ТСЖ "Клотик" каждое 10 число месяца будет размещать на официальном сайте ТСЖ всю необходимую информацию как о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, так и о принимаемых правлением решениях. Однако, это решение общего собрания не исполняется. На неоднократные обращения Николютина А.П. по этому поводу председатель ТСЖ "Клотик" Лихачёв В.Н. надлежащим образом не реагирует. В своих исковых требованиях истец просил суд (с учетом уточнений) признать действия (бездействие) Лихачёва В.Н., исполняющего обязанности председателя правления ТСЖ "Клотик", противоправными, необоснованными, не соответствующими нормам действующего законодательства РФ, рекомендовать ему изучить статьи 145, 147, 148, 149 ЖК РФ, обязать Лихачёва В.Н. надлежащим образом исполнять обязанности председателя правления ТСЖ "Клотик" и давать, в установленные законом сроки письменные ответы на поступившие в адрес администрации и на официальный сайт ТСЖ "Клотик" письменные заявления, не препятствовать собственникам ТСЖ "Клотик" знакомиться с любой, в том числе и с финансовой документацией товарищества и с любой информацией касающейся деятельности и жизнеобеспечения товарищества, обязать председателя правления Лихачёва В.Н. и администрацию ТСЖ "Клотик" в установленные законом сроки выдавать собственникам ТСЖ "Клотик" и наёмным работникам запрашиваемые справки, обязать администрацию ТСЖ "Клотик" исполнять решение общего собрания собственников, от ДД.ММ.ГГГГ. и не позднее 10 числа каждого месяца размещать на официальном сайте ТСЖ "Клотик" полный отчет о финансовой и хозяйственной деятельности ТСЖ, своевременно размещать на официальном сайте ТСЖ "Клотик" протоколы всех состоявшихся собраний и прошедших правлений, обязать председателя правления Лихачёва В.Н. и администрацию ТСЖ "Клотик" привести в надлежащее состояние будку-офис товарищества, взыскать с Лихачёва В.Н. компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями председателя правления ТСЖ "Клотик", в сумме ... руб.

В судебном заседании Николютин А.П. поддержал указанные требования.

Представитель ТСЖ "Клотик" по доверенности Коновалов В.В. исковые требования не признал, сославшись на отсутствие в деле доказательств нарушения прав и интересов истца действиями ТСЖ.

Ответчик Лихачев В.Н., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Разбирательство по делу проведено без его участия.

В представленном суду письменном отзыве Лихачев В.Н. исковые требования не признал, указав на избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, поскольку к отношениям по осуществлению ТСЖ своей деятельности применяются нормы жилищного законодательства.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Николютин А.П., им подана апелляционная жалоба. В обоснование жалобы изложены доводы, аналогичные тем, которые приводились в обоснование иска.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 135, п. 2, п. 3 ст. 138 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме. Товарищество собственников жилья обязано обеспечивать выполнение требований настоящей главы, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества; осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса.

Частью 1 Постановления Правительства РФ от 23.09.2010г. N 731 утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Согласно п. 2 указанного Постановления установлено, что организации, осуществляющие на день вступления в силу настоящего Постановления деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании заключенных в соответствии со статьей 162 ЖК РФ договоров управления многоквартирным домом, обязаны разместить (опубликовать) информацию в соответствии с утвержденным настоящим Постановлением стандартом.

В соответствии с п. 1 указанного Стандарта, настоящий документ устанавливает требования к видам, порядку, способам и срокам раскрытия информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного в соответствии со статьей 162 ЖК РФ (далее соответственно - управляющие организации, договор управления), товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора управления (далее соответственно - товарищество, кооператив, информация).

В силу ст. 143.1 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений и многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с документами, касающимися деятельности ТСЖ.

Согласно п. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив из исследованных доказательств, в том числе, из пояснений представителя ТСЖ "Клотик" и из представленных подробных сведений с официального сайта ТСЖ (о публикации учредительных документов, должностных инструкций, документов о финансово-хозяйственной деятельности, о состоявшихся общих собраниях и заседаниях правления и принятых на них решениях и т.д.), что товариществом в установленном порядке размещается необходимая информация о своей деятельности и обеспечивается доступ членов ТСЖ к этой информации, а конкретные факты о невозможности получения конкретных сведений истцом не приведены и соответствующие доказательства не представлены, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и для возложения на ответчика указанных в исковом заявлении обязанностей.

Суд верно исходил из того, что общая обязанность товарищества по размещению сведений о деятельности ТСЖ закреплена в законе и оснований для возложения такой обязанности путем вынесения решения суда не имеется, а требования о выполнении обязанности по размещению каких-либо конкретных сведений о деятельности ТСЖ и по обеспечению доступа к этим конкретным сведениям в суде не заявлялись (л.д. ... ).

Отклонив основные требования о признании действий ТСЖ незаконными и о понуждении ТСЖ к исполнению своих обязанностей суд правильно отказал в удовлетворении производных требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда. Оснований не соглашаться с выводами суда в этой части у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного судом решения и не могут служить основанием к его отмене.

В ходе рассмотрения дела суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

Спор разрешён судом верно.

Основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Николютина А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: