Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 июля 2016 г. по делу N 33-6919/2016

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ковалева С.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Солдатовой Ю.А., Лугового Р.А. к ЖСК "Голубиная падь" о признании решения ЖСК незаконным, восстановлении в членах ЖСК, возмещении судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя ответчика

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2016 года, которым решение удовлетворено в части

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Солдатова Ю.А., Луговой Р.А. обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что с 10 октября 2014 года они являлись членами ЖСК "Голубиная падь". Согласно уставу ЖСК они полностью внесли вступительный взнос в размере по 1500 руб. и членские взносы в размере 36000 руб. каждый. На общем собрании ЖСК 28 октября 2015 года было принято решение о распределении Солдатовой Ю.А. однокомнатной квартиры "адрес" и Луговому Р.А. двухкомнатной квартиры типа "Е" площадью N кв. по указанному адресу. 27 января 2016 года на общем собрании было принято решение об их исключении из членов ЖСК. Считая данное решение незаконным, истцы просили признать решение общего собрания ЖСК "Голубиная падь" об их исключении из состава ЖСК, выраженное в протоколе от 27 января 2016 года незаконным и восстановить в членах ЖСК "Голубиная падь"; взыскать с ответчика в пользу каждого истца: государственную пошлину в размере 300 руб., расходы на оформление доверенности в размере 900 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что протоколом общего собрания ЖСК "Голубиная падь" N N от 27.01.2016 года было принято решение о внесении в Устав ЖСК изменений, а именно дополнить статью 36 Устава основаниями для исключения из членов кооператива, в том числе расторжение трудового договора по инициативе работодателя и инициативе работника, что влечет прекращение трудовых отношений с организацией, представившей список граждан, имеющих право на вступление в члены кооператива. Поскольку истцы в связи с увольнением перестали быть работниками ВГУЭС, они утратили право состоять в членах ЖСК и были исключены из его состава.

Судом постановлено решение, которым иск удовлетворен частично; решение общего собрания ЖСК "Голубиная падь" об исключении Солдатовой Ю.А. и Лугового Р.А. из состава ЖСК "Голубиная падь" признан незаконным; восстановлено членство Солдатовой Ю.А. и Лугового Р.А. в составе ЖСК "Голубиная падь"; с ЖСК "Голубиная падь" в пользу каждого истца взыскана государственная пошлина в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

С данным решением не согласился представитель ответчика, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Организация и деятельность жилищно-строительных кооперативов регулируется нормами главы 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности, статьями 116 - 119 Кодекса, определяющими правомочность общего собрания членов жилищного кооператива и компетентность органов его управления. Вместе с тем, к указанным правоотношениям в части, не урегулированной названными нормами, подлежат применению по аналогии положения главы 6 Жилищного кодекса Российской Федерации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 115 Жилищного кодекса РФ органами управления жилищного кооператива, в том числе, являются: общее собрание членов жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива (часть 1 статьи 116 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 116 ЖК РФ компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 87 Устава принятие решения об исключении граждан из кооператива является исключительной компетенцией общего собрания членов кооператива.

Член кооператива вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием членов кооператива с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и настоящего устава (п. 102 Устава).

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что изменения, внесенные в Устав ТСЖ на дату исключения истцов из членов ЖСК в установленном законом порядке зарегистрированы не были, а кроме того, истцы были лишены возможности оспорить данные положения, в связи с одновременным их внесением и прекращением членства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы состояли в членах ЖСК "Голубиная падь" с 10 октября 2014 года. Решением общего собрания от 27 января 2016 года была дополнена ст. 36 Устава ЖСК пунктом 8, согласно которой член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива в том числе в случае прекращения трудовых отношений с организацией, предоставившей список граждан, имеющих право на вступление в члены кооператива по следующим основаниям: а) расторжении трудового договора по инициативе работодателя в случаях указанных п. 5 и 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ; б) расторжение трудового договора по инициативе работника, за исключением пенсионеров по возврату и (или) медицинским основаниям.

В связи с данными изменениями, внесенными в Устав, решением, принятым на этом же общем собрании, истцы исключены из членов ЖСК "Голубиная падь", в связи с их увольнением из ВГУЭС.

Вместе с тем, установлено, что на дату 27 января 2016 года изменения, внесенные в Устава жилищно - строительного кооператива не были зарегистрированы в установленном ст. ст. 17-19 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку на дату 27 января 2016 года изменения, внесенные на основании решения общего собраниям в Устав ЖСК "Голубиная падь" не действовали, то оснований для исключения истцов из членов ЖСК не имелось.

Ссылка суда на ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" является ошибочной, поскольку указанный закон не регулирует отношения, связанные с деятельностью жилищно - строительных кооперативов. Вместе с тем, ссылка суда на применение норм данного закона не привела к принятию незаконного решения, вследствие чего соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Также не принимается во внимание судом апелляционной инстанции довод жалобы со ссылкой на положения п. 6 ст. 52 ГК РФ, из которой следует, что юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридических лиц в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом таких изменений, поскольку в данном случае отношения возникли ни с третьими лицами, а с членами ТСЖ.

Расходы на оплату услуг представителя взысканы с ответчика в пользу истцов в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, допущено не было, решение суда следует признать законным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 228, 229, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи