Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 июля 2016 г. по делу N 33-7115/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Дегтяревой Л.Б., Федоровой Л.Н.,

при секретаре Половове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Приморского края" к Зинченко Н.В. о взыскании денежных сумм по апелляционной жалобе представителя ФКУ "Военный комиссариат Приморского края" на решение Советского районного суда г. Владивостока от 13.04.2016, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения представителя ФКУ "ВК Приморского края" Каленской Л.Д., возражения представителя ответчика Зинченко Н.В.- Зинченко Т.А., судебная коллегия

установила:

ФКУ "Военный комиссариат Приморского края" обратился в суд с названным иском, мотивировав требования тем, что Зинченко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по случаю потери кормильца, состоит на пенсионном учете в ОВК Приморского края по Советскому и Первореченскому районам. В ходе ревизии при проверке пенсионного дела Зинченко Н.В. была выявлена счетная ошибка в расчете пенсии - ошибочно включен районный коэффициент 1,2, который предусмотрен для лиц, проживающих на территории Приморского края. Вместе с тем, Зинченко Н.В. права на получение пенсии с учетом указанного коэффициента не имеет, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ проживает в "адрес", в связи с обучением в высшем учебном заведении. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведена переплата районного коэффициента в размере ... рублей. Просили суд взыскать указанную сумму с Зинченко Н.В. как неосновательное обогащение.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что Зинченко Н.В. в нарушение закона не сообщила об изменении места жительства, переплата пенсии возникла по ее вине.

Представитель ответчика иск не признала, указав, что истец знал о месте жительства Зинченко Н.В. в "адрес" с 2012 года, она неоднократно представляла справку с места учебы. Счетная ошибка возникла не по ее вине.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 13.04.2016 в удовлетворении иска отказано, в апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В суде апелляционной инстанции представитель ФКУ "ВК Приморского края" Каленская Л.Д. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Указывала на допущенную счетную ошибку.

Представитель ответчика Зинченко Т.А. возражала против доводов апелляционной жалобы. считала решение суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о соответствии решения суда требованиям закона.

Из материалов дела, следует, что Зинченко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения является получателем пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Зинченко Н.В. зарегистрирована по адресу: "адрес", проживает в "адрес" в связи поступлением ДД.ММ.ГГГГ ... Обучается в указанном высшем учебном заведении по настоящее время.

Пенсия по случаю потери кормильца начислялась Зинченко Н.В. с применением районного коэффициента 1,2, предусмотренного для лиц, проживающих на территории Приморского края, тогда как она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в "адрес".

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведена переплата районного коэффициента в размере ... рублей. Добровольно вернуть сумму с учетом удержаний из пенсии Зинченко Н.В. отказалась.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Разрешая настоящий спор, суд исходил из того, что Зинченко Н.В. сообщила истцу о том, что с 2012 года проживает и обучается в "адрес", в связи с чем, в ее действиях отсутствует недобросовестность, и она не должна нести риск ответственности за неправильное начисление ей пенсии.

Судебная коллегия считает вывод суда правильным.

Доводы апелляционной жалобы о недобросовестности ответчика и ее вине в возникшей переплате, опровергнуты материалами дела. Представителем ответчика не оспаривалось, что раз в полгода Зинченко Н.В. предоставляла в центр социального обеспечения военного комиссариата Приморского края справку с места учебы, что свидетельствует о том, что истец не мог не знать о месте жительства Зинченко Н.В. в "адрес".

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Спор разрешен верно.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 13.04.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФКУ "Военный комиссариат Приморского края" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи