Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33-7489/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Дышлового И.В., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РСП-М" к Мосейкову ФИО8 о взыскании расходов на обучение работника

по апелляционной жалобе Мосейкова Н.А.

на решение Арсеньевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Мосейкова Н.А. в пользу ООО "РСП - М" взысканы расходы на обучение, в размере ... рублей, судебные расходы, связанные: с оплатой госпошлины, в размере ... рублей, с проездом представителя истца, понесенные в связи с явкой в суд, в размере ... рублей, всего в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения Мосейкова Н.А., судебная коллегия

установила:

ООО "РСП-М" обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указало, что Мосейков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Рельсосварочное предприятие N (далее РСП-19) в участок путевой техники помощником машиниста. Распоряжением ООО "РСП-М" от ДД.ММ.ГГГГ N Мосейков Н.А. в составе группы других работников был направлен в ЧОУ "Тихорецкая техническая школа" для прохождения курсов подготовки по профессии "машинист железнодорожно-строительных машин" сроком на ... календарных дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО "РСП-М" и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО "РСП-М" обязалось обеспечить Мосейкову Н.А. возможность обучения. При этом ООО "РСП-М" со своей стороны выполнило обязательства по обучению ответчика в полном объеме, оплатило стоимость обучения в сумме ... рублей. Мосейкову Н.А. в связи с предстоящим обучением на лицевой счет были перечислены денежные средства на командировочные расходы: проживание ... рублей, суточные ... рублей. ООО "РСП-М" были приобретены авиабилеты "адрес" на сумму ... рублей для перелета к месту учебы. Мосейков Н.А. в соответствии с заключенным с ООО "РСП-М" ученическим договором обязался добросовестно пройти обучение и отработать после окончания обучения в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией по трудовому договору в Рельсосварочном предприятии N -не менее 3-х лет. По окончании обучения, Мосейков Н.А. получил свидетельство N от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения и сдачи квалификационных экзаменов, удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении установленных ОАО "Российские железные дороги" теоретических и практических испытаний на право управления путевыми машинами СМ, с ДД.ММ.ГГГГ Мосейков Н.А. был переведен на должность машиниста железнодорожно-строительных машин 7 разряда, ДД.ММ.ГГГГ временно переведен помощником машиниста железнодорожно-строительных машин 5 разряда ввиду того, что при очередной проверке знания в объеме, соответствующем должностным обязанностям машиниста, Мосейков Н.А. не был аттестован на исполнение должностных обязанностей машиниста. ДД.ММ.ГГГГ Мосейков Н.А. был уволен по собственному желанию. Мосейкову Н.А. было вручено уведомление о причинении прямого действительного ущерба ООО "РСП-М", возникшего в результате не исполнения Мосейковым Н.А. условий ученического договора, однако, до настоящего времени ущерб не возмещен. Общая сумма расходов на обучение Мосейкова Н.А., составляет ... рублей, из которых ... рублей - ... % от общей стоимости обучения в размере ... рублей, командировочные расходы на сумму ... рублей. Просил взыскать с Мосейкова Н.А. расходы на его обучение в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины ... рублей.

ООО "РСП-М" на основании письменного заявления об уменьшении исковых требований, просило взыскать с ответчика расходы на обучение Мойсенкова Н.А. в размере ... рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере ... рублей, судебные издержки в виде суточных в размере ... рублей, на проезд на железнодорожном транспорте в размере ... рублей, на услуги при оформлении железнодорожного билета в размере ... рублей, проезд на автомобильном транспорте в размере ... рублей, услуги зала ожидания в размере ... рублей, отправка телеграмм Мосейкову Н.А. в размере ... рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон, постановлено указанное выше решение суда, с которым не согласился Мосейков Н.А., подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене судебного акта, как принятого с нарушением норм материального, процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части удовлетворении требований о взыскании расходов на проживание, суточных и перелета к месту учебы и изменению в части взыскания госпошлины.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно трудовому договору N/Т от ДД.ММ.ГГГГ, приказа N л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Мосейков Н.А. был принят на работу в РСП-19 - структурное подразделение ООО "РСП-М" в участок путевой техники на должность помощника машиниста железнодорожно-строительных машин 6 разряда.

Согласно договору на предоставление дополнительных платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ЧОУ ДО " ... " обязалась выполнить профессиональную подготовку работников ООО "РСП-М" в ДД.ММ.ГГГГ гг. за плату.

Согласно смете расходов на профессиональную подготовку по программе "Машинист железнодорожно-строительных машин" в ЧОУ ДО " ... " на ДД.ММ.ГГГГ год, всего стоимость обучения одного слушателя составляла ... рублей.

Согласно ученическому договору на профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации N от ДД.ММ.ГГГГ, Мосейков Н.А. направлен на обучение, повышение квалификации в Тихорецкую техническую школу для получения профессии машинист железнодорожно-строительных машин (СЗ, СМ) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения составила ... рублей. ООО "РСП-М" обязалось обеспечить Мосейкову Н.А. возможность обучения в соответствии с заключенным договором". Мосейков Н.А. обязался добросовестно пройти обучение и отработать после окончания обучения в соответствии с полученной профессией, специальность, квалификацией по трудовому договору в РСП-19 - структурном подразделении ООО "РСП-М" не менее 3-х лет. Компенсировать работодателю затраченные на обучение средства при увольнении по собственному желанию без уважительных причин до истечение указанного срока: от 0,5 года до 1 года - 80%.

Согласно приказу N/К от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжению ООО "РСП-М" N от ДД.ММ.ГГГГ, Мосейков Н.А. в составе группы работников РСП-19 был направлен в командировку в ЧОУ " ... " на курсы подготовки по профессии машинист железнодорожно-строительных машин, начало занятий с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно командировочному удостоверению N от ДД.ММ.ГГГГ, Мосейков Н.А. убыл в командировку в "адрес" в Тихорецкую техническую школу на курсы подготовки по профессии машинист железнодорожно-строительных машин (СЗ) - ДД.ММ.ГГГГ, а прибыл в "адрес"- ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству и удостоверению N от ДД.ММ.ГГГГ, Мосейков Н.А. прошел обучение в ЧОУ " ... " по профессии машинист железнодорожно-строительных машин, выдержал установленные ОАО "Российские железные дороги" теоретические и практические испытания на право управления путевыми машинами СМ, СЗ.

Согласно письму ЧОУ ДО " ... " в адрес ООО "РСП-М" N от ДД.ММ.ГГГГ, сообщено, что Мосейков Н.А. действительно, обучался в ЧОУ ДО " ... " в группе МПМ-4 по профессии "Машинист железнодорожно-строительных машин" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется письмо РСП-19 N от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к нему, из которых следует, что ООО "РСП-М" на лицевой счет Мосейкова Н.А. были перечислены денежные средства на командировочные расходы, связанные с отправкой на курсы подготовки по профессии машинист ЖДСМ (СЗ) в "адрес" в размере ... рублей.

Платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной N N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ООО "РСП-М" на имя Мосейкова Н.А. были приобретены авиабилеты по маршруту "адрес" на сумму ... рублей для перелета к месту учебы.

Согласно письму ЗАО "ДВ САС" в адрес ООО "РСП-М" от ДД.ММ.ГГГГ N, указано, что агентством ООО "РСП-М" была продана перевозка на имя Мосейкова Н.А. по маршруту "адрес" на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость авиабилета составила - ... рублей, стоимость услуги за оформление авиаперевозки - ... рублей.

На основании приказа N л/с от ДД.ММ.ГГГГ Мосейков Н.А. был переведен на участок путевой техники на должность машиниста железнодорожно-строительных машин 7 разряда.

Приказом N л/с от ДД.ММ.ГГГГ, протокола аттестационной комиссии СПМС-317 N от ДД.ММ.ГГГГ, Мосейков Н.А. был временно переведен помощником машиниста железнодорожно-строительных машин 5 разряда ввиду того, что не был аттестован на исполнение должностных обязанностей машиниста.

Согласно заявлению Мосейкова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, приказа N л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Мосейков Н.А. был уволен из ООО "РСП-М" на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

Письмом ООО "РСП-М" в адрес Мосейкова Н.А., он ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о том, что обязан возместить затраты на его обучение в размере ... рублей.

Разрешая данный спор по существу, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 198, 199, 207, 249 ТК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами был заключен ученический договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство компенсировать истцу денежные средства на его обучение, если он не отработает после окончания обучения у истца 3 года, уволившись по собственному желанию. Однако, ответчик в добровольном порядке указанную обязанность не выполнил, не возместил затраты, понесенные ООО "РСП-М" на его обучение, при этом отработал у истца полгода и уволился по собственному желанию.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика должна быть взыскана компенсация на его обучение в размере 80% от общей суммы, затраченной истцом на его обучение. При этом суд включил по требованию истца в стоимость расходов на обучение ответчика командировочные расходы, стоимость авиабилетов для проезда к месту обучения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика ... рублей - 80% от общей стоимости обучения в размере ... рублей. С указанным выводом суда также согласен ответчик, и не оспаривает его в апелляционной жалобе.

Вместе с тем судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика командировочных расходов и расходов на покупку авиабилетов к месту обучения Мосейкова Н.А., согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 165 ТК РФ работникам при направлении в служебные командировки предоставляются соответствующие компенсации.

В силу статьи 167 этого же Кодекса при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Судебная коллегия считает, что взысканию командировочные расходы в виде суточных, стоимости авиаперелета, проживания взысканию не подлежат, поскольку в период обучения ответчик находился в командировке, в связи с чем в силу ст. ст. 165, 167 ТК РФ за ним сохранялась заработная плата и ему компенсировались командировочные расходы.

При этом доводы истца о том, что в расходы, связанные с обучением ответчика, следует включить суточные, стоимость авиаперелета, проживания, согласиться нельзя, поскольку в период обучения Мосейков Н.А. находился в командировках и соответственно, на него распространялись гарантии и компенсации, установленные ст. ст. 165 и 167 ТК РФ. Кроме того, в договорах на обучение возмещение именно этих расходов не предусмотрено.

Кроме того по условиям ученического договора, заключенного между сторонами, указанные расходы возмещению не подлежат. Стоимость обучения в договоре указана ... рублей. В случае если работник не отработает после окончания обучения не менее трех лет по трудовому договору у истца, он обязан компенсировать работодателю затраченные на обучение средства при увольнении по собственному желанию до истечения срока от 0,5 до 1 года - 80%.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца командировочных расходов в виде суточных, стоимости авиаперелета, проживания подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отмены решения суда в части взыскания командировочных расходов в виде суточных, стоимости авиаперелета, проживания, то решение суда в части взыскания госпошлины подлежит изменению и взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с командировочными расходами представителя в виде суточных в размере ... рублей, на проезд к месту судебного заседания в размере ... рублей, на услуги при оформлении железнодорожного билета в размере ... рублей, проезда на автомобильном транспорте в размере ... рублей, услуги зала ожидания в размере ... рублей.

В указанной части решение суда ответчиком не оспаривается, доводы о незаконности решения суда в указанной части в апелляционной жалобе не приведены.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 ноября 2015 года в части удовлетворении требований о взыскании расходов на проживание, суточных и перелета к месту учебы отменить, в части взыскания госпошлины изменить.

Принять в указанной части новое решение.

Взыскать с Мосейкова ФИО9 в пользу ООО "РСП - М" расходы на обучение, в размере ... рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере ... рублей, с проездом представителя истца, понесенные в связи с явкой в суд, в размере ... рублей, всего в размере ... рублей.

В остальной части решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 ноября 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий Судьи