Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33-7626/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Дегтяревой Л.Б., Дышлового И.В.,

при секретаре Малявиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свирова Д.В. к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании ответа незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок, по частной жалобе Свирова Д.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 февраля 2016 г., которым исковое заявление возвращено заявителю,

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

установила:

Свиров Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании ответа незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок.

Судьей постановлено определение о возврате искового заявления и материалов, приложенных к нему, в связи с неподсудностью спора Фрунзенскому районному суду г. Владивостока.

С постановленным определением не согласился Свиров Д.В., им подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества

Из смысла указанной нормы процессуального права следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Как усматривается из предъявленного иска, его предметом является оспаривание отказа Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в предоставлении земельного участка в собственность Свирова Д.В. и возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность, который расположен в районе "адрес", ориентировочной площадью 2000 кв.м.

В данном случае судьей сделан правильный вывод о неподсудности дела Фрунзенскому районному суду г. Владивостока и о возврате искового заявления со всеми документами заявителю.

Судебная коллегия находит доводы частной жалобы истца о том, что спор о праве в рассматриваемой ситуации отсутствует, поскольку им подано заявление об оспаривании допущенных ответчиком нарушений процедуры формирования земельного участка, подлежащими отклонению.

Правовой результат, которого стремится достичь Свиров Д.В., обращаясь в суд, выражается в реализации им права на получение в собственность бесплатно земельного участка, в отношении которого инициирована процедура формирования.

Более того, Свировым Д.В. в иске указано, что отказ Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 25.12.2015 нарушает его права на предоставление земельного участка в собственность.

Следовательно, в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 30 ГПК РФ в суде по месту нахождения земельного участка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 февраля 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Свирова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи