Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 июля 2016 г. по делу N 33-7978/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Корчагиной П.А., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Половове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Белоусовой И.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Белоусовой И.И. к администрации города Владивостока о признании требования незаконным и возложении обязанности установить разумный срок для сноса дома по частной жалобе Белоусовой И.И., Белоусова К.В. на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 15 апреля 2016 года, которым заявленные требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кадкина А.А., судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда города Владивостока от 24 октября 2013 года Белоусовой И.И. в удовлетворении требований к администрации города Владивостока о признании требования незаконным и возложении обязанности установить разумный срок для сноса дома было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 февраля 2014 года решение Ленинского районного суда города Владивостока от 24 октября 2013 года отменено в части, принято новое решение. Изменены в части требования администрации города Владивостока N от 12 июля 2013 года о сносе аварийного многоквартирного "адрес" и установить собственнику жилого помещения N Белоусовой И.И. срок для сноса 6 (шесть) месяцев.

Белоусова И.И. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов, которые она понесла в связи с рассмотрением указанного иска, а именно расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие Белоусовой И.И.

Представитель администрации города Владивостока возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что заявленная Белоусовой И.И. сумма в 30000 руб. на оплату услуг представителя заявителем ничем не обоснована, представленный договор об оказании юридических услуг о 15 августа 2013 года не отражает обоснованность и разумность заявленных расходов. Требования Белоусовой И.И. были удовлетворены в части, а потому не подлежат взысканию в полном объеме судебные расходы.

Суд вынес определение, которым взыскал с администрации города Владивостока в пользу Белоусовой И.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Определением суда от 15 апреля 2016 года на основании договора уступки прав требования произведена замена Белоусовой И.И. на её правопреемника Белоусова К.В. по частично удовлетворенным судом требованиям о взыскании с администрации г. Владивостока в пользу Белоусовой И.И. расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

В частной жалобе Белоусова И.И., Белоусов К.В. просят определение изменить, взыскать с администрации города Владивостока судебные расходы на представителя в сумме 30000 руб.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При этом в силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

При рассмотрении заявления суд, верно, признал право Белоусовой И.И. на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Суд принял во внимание обстоятельства, имеющие значения для дела, и с учетом принципа разумности, справедливости обоснованно снизив сумму расходов Белоусовой И.И. на оплату услуг представителя до 7000 руб., взыскал ее с администрации города Владивостока.

Доводы частной жалобы о несоразмерности взысканных расходов, не принимается во внимание, поскольку размер расходов по оплате услуг представителя отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего гражданского дела, продолжительности его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг. Оснований для увеличения взысканных судебных расходов на представителя судебная коллегия не усматривает.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда города Владивостока от 15 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи